Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А03-13662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -13662/2017
г. Барнаул
27 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 27.10.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Барнаул» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница», о взыскании задолженности в размере 17 383 руб. 10 коп., пени в размере 651 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.09.2017),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Барнаул» (далее – истец, ООО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ») о взыскании 17 383 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки № 2015.440631 от 01.12.2015 и 651 руб. 87 неустойки за период с 22.03.2017 по 24.07.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 10.08.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных документов.

Ознакомившись с материалами дела суд, установил, что в приложенном к исковому заявлению платежном поручении об уплате государственной пошлины нет отметок о списании денежных средств, в связи с чем, определением от 09.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой о списании денежных средств.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явился.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО «СИА Интернейшнл-Барнаул» (поставщик) и КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» (заказчик) возникли из договора на поставку лекарственных средств № 2015.440631 от 01.12.2015, заключенного по итогам электронного аукциона, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (п. 1.1 договоров).

В соответствии с п.1.10 договоров место поставки товара: <...>.

Согласно п.2.1 договоров общая стоимость подлежащей поставке продукции (цена договора) определена в размере - 17 383 руб. 10 коп.

Согласно пункту 2.3.4 договоров расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара).

Срок поставки по договору определен сторонами до 31.12.2016 (п.4.1 договора).

Пунктом 5.6 договоров предусмотрено, что приемка товара в целом (или отдельной партии) оформляется подписанием товарной накладной (акта сдачи-приемки).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарной накладной.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 17 383 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором на поставку лекарственных средств № 2015.440631 от 01.12.2015, приложениями к договору, товарной накладной с отметкой ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договоров установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по договорам. За просрочку срока оплаты поставщик вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку за общий период с 22.03.2017 по 24.07.2017 в размере 651 руб. 87 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Новичиха Алтайского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Барнаул» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края) 18 034 руб. 97 коп., в том числе 17 383 руб. 10 коп. основного долга и 651 руб. 87 коп. неустойки (пени), а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Ю. Ильичева