Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-257291/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267291/22-19-1907
г. Москва
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "МИР ДОРОГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств по выполненным работам согласно п. 9.2 контракта от 12.04.2021г. № ОБЮ/242-21 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на территории района Орехово-Борисово Южное в 2021г. в размере 3.335.934 руб. 15 коп. на срок 36 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем внесения денежных средств на счет ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ", с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

третье лицо: в/у ООО "МИР ДОРОГ" ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 01 от 09.01.2023,

от ответчика и третьего лица – представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО "МИР ДОРОГ" (ИНН: <***>) предоставить обеспечение гарантийных обязательств по выполненным работам согласно п. 9.2 контракта от 12.04.2021г. № ОБЮ/242-21 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на территории района Орехово-Борисово Южное в 2021г. в размере 3.335.934 руб. 15 коп. на срок 36 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем внесения денежных средств на счет ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Южное» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир Дорог» (Подрядчик) 12.04.2021 г. заключен Контракт №ОБЮ/242-21 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на территории района Орехово-Борисово Южное в 2021г.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 Технического задания Контракта №ОБЮ/242-21 гарантийный срок на выполненные работы составляет не менее 3 (трех) лет с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В данном случае, работы приняты и оплачены Заказчиком, согласно представленным в материалы дела Актам выполненных работ (л.д.36-64).

Согласно п. 5.4.4 Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Согласно п. 6.3. при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

05.04.2022 г. комиссией с участием представителя Управ района составлен Акт обследования дворовых территорий, в ходе которых выявлен ряд недостатков по выполненным ранее работам в рамках заключенного Контракта; представитель ООО «Мир дорог» на участие в комиссии не явился, о месте и времени был уведомлен.

В связи с чем 07.04.2022 г. в адрес ООО «Мир дорог» направлена досудебная претензия о необходимости выполнения работ по гарантийным обязательствам, согласно составленного Акта комиссионного обследования от 05.04.2022 года, в течении 5 календарных дней с даты получения претензии.

Однако ООО «Мир дорог» обязательства не исполнило.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 5 ст. 724 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно п. 2 ст. 725 ГК РФ если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям течение срока исковой давности начинается со дня приемки результат работы в целом.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком, или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком.

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункта 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе обязать подрядчика устранить выявленные недостатки в пределах гарантийного срока.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного контрактами, а предложение об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного законом.

В соответствии с п. 4.2 статьи 4 «Порядок сдачи-приемки выполненных работ» Контракта Подрядчик при предоставлении отчетных документов обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств.

Способы предоставления обеспечения гарантийных обязательств должны соответствовать условиям п. 9.2 Контракта.

Вместе с тем, до настоящего момента обеспечение гарантийных обязательств ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 721, 722, 723, 724, 755 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "МИР ДОРОГ" (ИНН: <***>) предоставить обеспечение гарантийных обязательств по выполненным работам согласно п. 9.2 контракта от 12.04.2021г. № ОБЮ/242-21 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на территории района Орехово-Борисово Южное в 2021г. в размере 3.335.934 руб. 15 коп. на срок 36 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем внесения денежных средств на счет ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ".

Взыскать с ООО "МИР ДОРОГ" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (ИНН: <***>) 6.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная