Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А63-12585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12585/2020
г. Ставрополь
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2020 № 91 в размере 2 350 533 руб. 51 коп., неустойки за период с 11.11.2019 по 26.08.2020 в размере 154 223 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании до перерыва - представителя истца - ФИО1 по доверенности № 20/10 от 10.01.2020, в отсутствие представителя ответчика, после перерыва в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (далее – истец, ООО «Пятигорсктеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ответчик, ООО «Арбат») о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2020 № 91 в размере 2 350 533 руб. 51 коп., неустойки за период с 11.11.2019 по 26.08.2020 в размере 154 223 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий заключенного с ответчиком договора теплоснабжения № 91 от 01.01.2020 поставил последнему тепловую энергию на сумму 2 350 533 руб. 51 коп. Ответчик тепловую энергию не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил суд утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца указал о том, что стороны не согласовали условия мирового соглашения, просил суд рассмотреть дело по существу и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не вправе.

Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон. Суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон.

В определении от 28.09.2020 суд предлагал сторонам урегулировать спор по делу путем примирительных процедур в соответствии с главой 15 АПК РФ. В случае заключения между сторонами мирового соглашения, заблаговременно направить его в суд.

Суд, учитывая, что проект мирового соглашения суду не представлен, а истец не выразил согласие на урегулирование спора с ответчиком путем заключения мирового соглашения, считает необходимым рассмотреть дело по существу.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 15 часов 10 минут того же дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Пятигорсктеплосервис»

(теплоснабжающая организация) и ООО «Арбат» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 91 от 01.01.2020 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии; плановое количество тепловой энергии составляет 1699,233 Гкал при максимальной поддерживаемой тепловой мощности 1,07941 Гкал/час (пункты 1.1, 1.2 договора).

В приложении к договору стороны согласовали объект теплоснабжения – торговый центр «Арбат», ул. Октябрьская, 17, торгово-деловой центр «Арбат», пр. Кирова, 50

Учет поставляемой тепловой энергии осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034; количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период; сведения о наличии и типе установленных у потребителя приборов учета тепловой энергии и горячей воды указаны в приложении к договору (пункта 5.1 договора).

Точкой учета является граница балансовой принадлежности сторон (пункт 5.2 договора). При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом расчетных потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 5.3 договора).

При отсутствии, неисправности приборов учета потребителя (выходе приборов учета из строя), в том числе, по истечении срока поверки, при нарушении потребителем установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, коммерческий учет поставки тепловой энергии осуществляется теплоснабжающей организацией расчетным методом, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 5.6 договора). График отпуска тепла установлен приложением к договору.

Согласно пункту 6.1 договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому Региональной тарифной комиссией Ставропольского края (РТК СК). Об изменении тарифа на тепловую энергию потребитель извещается в установленном порядке через средства массовой информации. Расчеты за отпускаемую тепловую энергию по новому тарифу производятся с даты введения его в действие, при этом,

новая цена договора считается согласованной сторонами путем оформления дополнительного соглашения.

Расчетный период устанавливается один месяц: с 1-го по последнее число месяца (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- 35 % стоимости договорного объема поставки тепловой энергии за расчетный месяц, указанного в приложении к договору вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % стоимости договорного объема поставки тепловой энергии за расчетный месяц, указанного в приложении к договору вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- плата за фактически поставленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. При возникновении дебиторской задолженности за тепловую энергию, все поступающие платежи потребителя зачисляются в погашение этой задолженности, возникшей в порядке календарной очередности, независимо от указанного в платежных документах срока, до полного ее погашения (пункт 6.5 договора).

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.4 договора, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2020 с возможностью пролонгации (пункт 10.1 договора).

Стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 рассчитана ООО «Пятигорсктеплосервис» как произведение количества тепловой энергии (Гкал) на тариф за поставленную тепловую энергию, утвержденный постановлениями

Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 57/2 от 18.12.2018, № 72/2 от 16.12.2019.

Во исполнение условий заключенного договора истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, что подтверждается актами, счетами, счетами- фактурами за период с 01.10.2019 по 31.03.2020. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии ответчик не предъявлял.

Вместе с тем, ответчик в нарушение пункта 6.4 договора, поставленную тепловую энергию не оплатил. Задолженность ООО «Арбат» за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 составила 2 350 533 руб. 51 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: № 91 от 31.10.2019 на сумму 26 595 руб. 42 коп., № 91 от 30.11.2019 на сумму 405 657 руб. 20 коп., № 91 от 31.12.2019 на сумму 484 022 руб. 53 коп., № 91 от 31.01.2020 на сумму 531 079 руб. 62 коп., № 91 от 29.02.2020 на сумму 578 278 руб. 80 коп., № 91 от 31.03.2020 на сумму 324 899 руб. 94 коп., соответствующими счетами и счетами-фактурами за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 1818 от 15.07.2019 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 91 от 01.01.2020 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,

применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами оказанных услуг : № 91 от 31.10.2019 на сумму 26 595 руб. 42 коп., № 91 от 30.11.2019 на сумму 405 657 руб. 20 коп., № 91 от 31.12.2019 на сумму 484 022 руб. 53 коп., № 91 от 31.01.2020 на сумму 531 079 руб. 62 коп., № 91 от 29.02.2020 на сумму 578 278 руб. 80 коп., № 91 от 31.03.2020 на сумму 324 899 руб. 94 коп., соответствующими счетами и счетами-фактурами за указанный период.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил. На момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2 350 533 руб. 51 коп.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в срок, который уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга не представил, суд считает, что требование ООО «Пятигорсктеплосервис» о взыскании с ООО «Арбат» основного долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2020 № 91 за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 2 350 533 руб. 51 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной тепловой энергии, истец начислил последнему неустойку и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.11.2019 по 26.08.2020 в размере 154 223 руб. 93 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.4 договора, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условия договора соответствуют положениям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты поставленной тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление истцом неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии является правомерным.

При расчете неустойки истец руководствовался суммой задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.01.2020 № 91 за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в общем размере 2 350 533 руб. 51 коп., условиями пункта 7.8 договора, а также размером ключевой ставки Банка России, равной 4,25 %, примененной ко всему периоду.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически неверным ввиду неверного определения истцом даты начала периода просрочки исполнения обязательства за октябрь 2019.

Согласно положениям пункта 6.4 договора теплоснабжения от 01.01.2020 № 91, оплата за

фактически поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Из положений статьи 193 ГК РФ следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ, условий пункта 6.4 договора, период просрочки на сумму долга за октябрь 2019 начинает течь с 12.11.2019 (10 ноября 2019 является выходным днем), а не с 11.11.2019, как указывает истец.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России составляет 4,25% годовых (Информация Банка России от 24.07.2020).

Судом произведен перерасчет размера неустойки за период с 12.11.2019 по 26.08.2020 исходя из суммы задолженности, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, с учетом действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования Банка России, согласно которому размер неустойки составляет 154 215 руб. 24 коп.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.11.2019 по 26.08.2020 в размере 154 215 руб. 24 коп.

В остальной части заявленные истцом требования о взыскании неустойки

удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 523 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 523 руб. подлежат взысканию с ответчика, в остальной части относяться на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск Ставропольского края, основной долг за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2020 № 91 в размере 2 350 533 руб. 51 коп., неустойку за период с 12.11.2019 по 26.08.2020 в размере 154 215 руб. 24 коп., а также 35 523 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко