Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-292819/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292819/19-135-2282
г. Москва
05 февраля 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16.01.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АНО высшего образования «Российский новый университет» (105005, <...>)

к ответчику ООО «ГлобалБизнес» (143180, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 31.10.2018 № 233/31-18 в размере 30 000 руб. 00 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 20.11.2019 в размере 31 612 руб. 50 коп. и пени в размере 0,5% начисленные на сумму долга в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга, с учетом положения ст. 49 АПК РФ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АНО высшего образования «Российский новый университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГлобалБизнес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп., пени в размере 31 612 руб. 50 коп., пени в размере 0,5% начисленные на сумму долга в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга по договору аренды от 31.10.2018 № 233/31-18, с учетом положения ст. 49 АПК РФ.

Определением от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-292819/19-135-2282 изготовлена 16.01.2020 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 31.10.2018 № 233/31-18 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, этаж 5, помещение № 507, общей площадью 17,5кв.м., сроком по 30.09.2019.

Актом приема-передачи от 31.10.2018 предмет аренды передан.

Дополнительным соглашением от 25.06.2019, в соответствии с п. 7.3 договора, стороны расторгли договор аренды от 31.10.2018 № 233/31-18 с 30.06.2019.

Актом возврата от 01.07.2019 нежилое помещение возвращено арендодателю.

Арендная плата, ее размер, порядок и сроки уплаты определены разделом 4 договора.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком арендные платежи по договору оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 30 000 руб. 00 коп., о чем имеется отметка в акте возврата от 01.07.2019.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.6 договора при неуплате арендатором арендной платы в установленный договором сроки, арендодатель вправе начислить пени в размере 0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки, включая день перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом сумму задолженности начислены пени в размере 31 612 руб. 50 коп., по состоянию на 20.11.2019.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 30 000 руб. 00 коп. из расчета 0,5%, начиная с 21.11.2019г. по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Кроме того довод ответчика о возвращении арендодателю помещения в мае 2019 не подтвержден надлежащими доказательствами. Также, в подписанном Акте возврата от01.07.2019 стороны указали на имеющуюся задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 310, ,330, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГлобалБизнес» (143180, <...>) в пользу АНО высшего образования «Российский новый университет» (105005, <...>) задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп., пени в размере 31 612 руб. 50 коп., пени в размере 0,5% начисленные на сумму долга в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 338 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ГлобалБизнес» (143180, <...>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 126 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин