Резолютивная часть решения от 28 мая 2024 г. по делу № А56-30319/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


29 мая 2024 года                                                                                        Дело № А56-30319/2024


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>; адрес: 117105, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***>; адрес: 197348, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОЛОМЯЖСКИЙ, Д. 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 107-Н (ОФИС №5-107))

о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 33 300 руб., причиненного транспортному средству Камаз, г.р.з. А988ТТ750, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Отклонить ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Горячеключевского районного суда Краснодарского края по делу № 2-46/2024, поскольку законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 305-ЭС19-8916). Арбитражный суд не установил каких-либо препятствий к рассмотрению настоящего дела в связи с рассмотрением дела № 2-46/2024, поскольку все выводы относительно юридически значимых для разрешения данного дела обстоятельств могут быть сделаны арбитражным судом самостоятельно; в данном случае необоснованное приостановление производства по спору при недоказанности процессуальной необходимости для такого приостановления ведет к неоправданному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) 33 300 руб. ущерба, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 33 300 руб. с даты вступления решения в законную силу по дату фактического погашения долга.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                                        Ж.А. Петрова