Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А65-31652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-31652/2020


Дата принятия решения – 23 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Микрокредитной компании Вологодской области "Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства", г. Вологда (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 000 руб. долга по договору №3/б от 29.01.2020г. и 600 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,



УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Вологодской области "Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства", г. Вологда (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 15 000 руб. долга и 600 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

Истец письменные возражения на отзыв ответчика не представил.

11.03.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на 12.03.2021г.

16.03.2021г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 11.03.2021г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 12.03.2021г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.01.2020г. между истцом (участник) и ответчиком (организатор) заключен договор №3/Б об участии в Выездной встрече в Баку, 24-26 февраля 2020г., по условиям которого организатор принимает на себя обязательство по подготовке и проведению Выездной встречи в Баку, 24-26 февраля 2020г.

Подготовка и проведение встречи включает в себя следующие мероприятия: информационная разработка и техническое обеспечение проведения встречи; организация выездных встреч; обеспечивает участников раздаточным материалом, необходимость которого возникает при проведении встречи; готовит программу; обеспечивает участие специалистов в мероприятии.

Согласно п.2.2 договора стоимость за участие в выездной встрече составляет 15 000 руб.

В соответствии с п.2.3 договора оплата производиться в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, выставленного организатором.

Во исполнение условий договора, истцом на расчетный счет ответчика перечислено 15 000 руб. по платежному поручению №121 от 04.02.2020г.

Письмом исх.№02-02/46 от 17.02.2020г. истец уведомил ответчика о невозможности принятия участия в мероприятии, а также о необходимости вернуть денежные средства в размере 15 000 руб.

Претензией исх.№04-05/34 от 10.09.2020г. истец потребовал от ответчика вернуть сумму долга.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать со ссылкой на выступление инициатором расторжения договора самого истца.

Истец своим правом на представление письменный возражений не воспользовался, в связи с чем согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно п.6.1 договора №3/Б от 29.01.2020г. при расторжении настоящего договора по инициативе «участника» оплата не возвращается.

Инициатором прекращения договорных отношений выступил истец, что подтверждается письмом истца от 17.02.2020г.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.



Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 15 000 руб. долга не может быть удовлетворено судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 600 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020г. по 11.12.2020г.

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 600 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено судом

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.Н. Галеева