Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-61586/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61586/20-3-446
г. Москва
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121357, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-777» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 143180, <...>)

о взыскании 4 330 072 руб. 02 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 23.08.2019 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-777» о взыскании по договору №138 от 15.01.2019 г. задолженности в размере 1 124 704 руб. 46 коп., по договору №144 от 11.02.2019 г. задолженности в размере 1 380 595 руб. 56 коп., по договору №145 от 11.02.2019 г. задолженности в размере 1 824 772 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 143180, <...>, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (далее - ООО «СК «МСМ-1 «/Исполнитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-777», (далее - ООО «СМУ-777»/ «Заказчик») заключены следующие договоры: Договор №138 от 15.01.2019 г., Договор №144 от 11.02.2019 г. и Договор №145 от 11.02.2019 г.

Согласно п. 1.1. Договоров Исполнитель обязуется выполнить/предоставить комплекс работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенных кранов, крановых путей на объект и с объекта) крана (далее - «строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость/цена услуг установлена в разделах 3 Договоров №138 от 15.01.2019 г., Договор №144 от 11.02.2019 г., Договор №145 от 11.02.2019 г.

Исходя из п. 4.2. Договоров, расчеты по Договору проводятся на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, оформляемых в порядке, установленном Договором.

В силу п. 4.6. Договора, расчет с Исполнителем по Договору предоставленные услуги строительной техники и работу машинистов за отчетный период производится заказчиком ежемесячно на основании платежных документов (п. 4.2. Договора) Исполнителя, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

По Договору №138 от 15.01.2019 г. истец выполнил работы/оказал услуги и сдал результат работ ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом №314 от 31.10.2019, ЭСМ-7 №314 от 31.10.2019 на сумму 517 382,74 руб., актом №342 от 30.11.2019, ЭСМ-7 №342 от 30.11.2019 на сумму 509 694,60 руб., актом №348 от 30.11.2019 на сумму 97 627,12 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 124 704 руб. 46 коп.

По Договору №144 от 11.02.2019 г. истец выполнил работы/оказал услуги и сдал результат работ ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом №279 от 30.09.2019, ЭСМ-7 №279 от 30.09.2019 на сумму 535 321,80 руб. (в части суммы 73 206,30 руб.), актом №313 от 31.10.2019, ЭСМ-7 №313 от 31.10.2019 на сумму 532 759,06 руб., актом №317 от 31.10.2019 на сумму 262 372,88 руб., актом №344 от 30.11.2019, ЭСМ-7 №344 от 30.11.2019 на сумму 512 257,32 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 380 595 руб. 56 коп.

По Договору №145 от 11.02.2019 г. истец выполнил работы/оказал услуги и сдал результат работ ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом №238 от 31.08.2019, ЭСМ-7 №238 от 31.08.2019 на сумму 532 759,06 руб., актом №311 от 31.10.2019, ЭСМ-7 №311 от 31.10.2019 на сумму 519 945,46 руб., актом № 318 от 31.10.2019 на сумму 262 372,88 руб., актом №345 от 30.11.2019, ЭСМ-7 №345 от 30.11.2019 на сумму 509 694,60 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 824 772 руб.

При этом, из актов следует, что услуги выполнены Исполнителем полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 – ноябрь 2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг по договору №138 от 15.01.2019 г. в размере 1 124 704 руб. 46 коп., по договору №144 от 11.02.2019 г. в размере 1 380 595 руб. 56 коп. и по договору №145 от 11.02.2019 г. в размере 1 824 772 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в общем размере 4 330 072 руб. 02 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в размере 44 650 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 8-12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-777» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 143180, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121357, <...>) по договору №138 от 15.01.2019 г. задолженность в размере 1 124 704 (один миллион сто двадцать четыре тысячи семьсот четыре) руб. 46 коп., по договору №144 от 11.02.2019 г. задолженность в размере 1 380 595 (один миллион триста восемьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 56 коп., по договору №145 от 11.02.2019 г. задолженность в размере 1 824 772 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 650 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин