Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-37358/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-37358/2020-146-284
16 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" (663491, Красноярский край, район Кежемский, город Кодинск, территория Стройбаза, объедин 1, здание 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 59 970 215 рублей 06 копеек;

о взыскании неустойки в размере 4 514 400 рублей 47 копеек;

при участии: от истца – неявка, извещен; от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании долга в размере 59 970 215 рублей 06 копеек, неустойки в размере 4 514 400 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 и по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 №0038-BMA-U-KP-14.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между АО «Центр финансовых расчетов» (далее - Продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 (договор РСВ) и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 №0038-BMA-U-KP-14 (договор БР).

Согласно п. 2.1. договоров РСВ и БР продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договоров РСВ и БР, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка № 126-ДП/08 от 31.03.2008 (Договор о присоединении) и регламентов оптового рынка, являющихся приложением к Договору о присоединении.

В соответствии с пунктами 5.2.-5.4. договора РСВ, пунктами 5.2., 5.3. договора БР расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении, регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент финансовых расчетов), другими регламентами оптового рынка электроэнергии.

АО «АТС» в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» выполняло функции коммерческого оператора оптового рынка по проведению торгов и обеспечению расчётов между производителями и покупателями электроэнергии и определяло стоимость (цену) и количество электроэнергии, продаваемой в рамках заключенных договоров № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и № 0038-BMA-UKP-14 от 30.06.2014.

Пунктами 4.2., 5.3., 5.7 Регламента финансовых расчетов установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за электрическую энергию, поставленную по договорам купли-продажи на рынке на сутки вперед и договорам купли-продажи на балансирующем рынке, является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

АО «ЦФР» в период с июня по декабрь 2018 года в полном объеме исполняло свои договорные обязательства по передаче электроэнергии, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов и доказательствами направления первичных документов в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В соответствии с п.4.3 договоров РСВ и БР покупатель обязан подписывать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в сроки, предусмотренные договорами.

Из пункта 5.7 договоров РСВ и БР следует, что покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде принимает документы либо направляет мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов (Отказ), не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов на бумажном носителе с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо Отказ. В противном случае считается, что обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объёме (п.5.8 договоров РСВ и БР). Мотивированный Отказ покупателя от подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов в адрес АО «ЦФР» не поступал, что указывает на согласие покупателя со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии, в связи с чем переданная покупателю электрическая энергия считается принятой и подлежит оплате.

Как следует из материалов дела, на основании договоров уступки права требования (цессии) от 21.02.2019 № 1570-Ц-19 и № 1571-Ц-19, заключенных между АО "ЦФР" (далее - Цедент) и ПАО "Богучанская ГЭС" (далее - Цессионарий, Истец), право требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Должник, Ответчик) уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику и не оплаченных Должником на момент заключения договора цессии, перешло от АО "ЦФР" к ПАО "Богучанская ГЭС", а именно:

- по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 за период с июня по декабрь 2018 года в размере 60 697 323 руб. 23 коп., в том числе основной долг по договору 59 929 657 руб. 55 коп., и неустойка (за период с 14.06.2018 по 31.01.2019) в размере 767 665 руб. 68 коп.;

- по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0038-BMA-U-KP-14 в июне и декабре 2018 в размере 40 721 руб. 17 коп., в том числе основной долг по договору 40 557 руб. 51 коп., и неустойка (за период с 23.07.2018 по 31.01.2019) 163 руб. 66 коп.

Согласно ст. 384 ГК РФ при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходящими письмами № 53-840 и № 53-841 от 21.02.2019 АО «Центр финансовых расчетов» направило в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомления о состоявшейся уступке права (части денежного требования) по вышеуказанным договорам.

Таким образом, посредством заключения договора уступки прав требования произошла перемена лиц в обязательстве, в связи с чем, у ПАО «Волгоградэнергосбыт» возникла обязанность выполнить денежное обязательство перед ПАО "Богучанская ГЭС".

Истцом Ответчику была направлена претензия исх. № 02-2116 от 23.05.2019 об оплате задолженности и неустойки, которая получена Ответчиком 31.05.2019. В установленный срок требования Истца не удовлетворены, задолженность Ответчика перед Истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 59 970 215 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, требования Истца Ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 59 970 215 руб. 06 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 договоров купли-продажи электрической энергии № 0038-RSV-U-KP-14 и № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 года, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договорами, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Расчет неустойки по договорам, заключенным на оптовом рынке электроэнергии, осуществляет АО «ЦФР» и ежемесячно направляет сторонам договоров.

Согласно п. 1.4. договоров уступки прав (цессии) от 21.02.2019 № 1570-Ц-19 и № 1571-Ц-19 право (требование), уступаемое по указанным договорам, перешло от АО «ЦФР» к ПАО «Богучанская ГЭС» в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода права, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 составляет 3 746 571 руб. 13 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, в судебном заседании задолженность в заявленном размере признал.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» в пользу Публичного акционерного общества «БОГУЧАНСКАЯ ГЭС» долг в размере 59 970 215 (пятьдесят девять миллионов девятьсот семьдесят тысяч двести пятнадцать) руб. 06 коп., неустойку в сумме 4 514 400 (четыре миллиона пятьсот четырнадцать тысяч четыреста) руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева