Дополнительное решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А46-5754/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Омск Дело № А46-5754/2024 Дело № А03-23995/2013 26 ноября 2024 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 172 504 руб. 21 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Салехардский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 235 491 руб. 62 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТаймырНефтеГазФлот»,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску - ФИО1 по доверенности от 19.09.2022, паспорт, диплом,

от ответчика по первоначальному иску, от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардский речной порт» (далее – АО «СхРП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (далее – ООО «Сибгидропроект») о взыскании 27 172 504 руб. 21 коп., в том числе 19 827 540 руб. основного долга по договору на аренду судна № 70 от 19.08.2022, 225 968 руб. 64 коп. стоимости оказанных услуг по обеспечению питьевой водой и 7 118 995 руб. 57 коп. неустойки, начисление которой производить до момента фактической уплаты суммы основного долга.

Определением суда от 16.07.2024 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Сибгидропроект» о взыскании с АО «СхРП» неосновательного обогащения в размере 15 960 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 275 491 руб. 62 коп.

Решением от 25.11.2024 суд удовлетворил исковые требования АО «СхРП» полностью, взыскал с ООО «Сибгидропроект» в пользу АО «СхРП» 27 172 504 руб. 21 коп., в том числе 20 053 508 руб. 64 коп. основного долга и 7 118 995 руб. 57 коп. неустойки, а также 158 863 руб. судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Между тем при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о взыскании неустойки по первоначальному иску по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда от 25.11.2024 в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,

участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Представители ответчика по первоначальному иску и третьего лица в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Решением от 25.11.2024 суд взыскал с ООО «Сибгидропроект», в том числе 7 118 995 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2022 по 20.11.2023.

АО «СхРП» было заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При принятии решении суд не разрешил вопрос о взыскании неустойки по первоначальному иску, начисленной до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ООО «Сибгидропроект» в пользу АО «СхРП» неустойку по договору на аренды судна с экипажем и топливом № 70 от 19.08.2022 за период с 21 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга 19 827 540 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Между тем истец по первоначальному иску просил взыскать неустойку до момента фактической уплаты суммы долга в размере 20 053 508 руб. 64 коп., при этом договорная неустойка может быть начислена только на задолженность по Договору № 70 в размере 19 827 540 руб.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

На основании изложенного, учитывая направленность правового интереса истца по первоначальному иску на взыскание штрафных санкций за неоплату оказанных услуг, на задолженность в размере 225 968 руб. 64 коп. могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства следует из положений части 3 статьи 395 ГК РФ, а также из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга (225 968 руб. 64 коп.), в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Салехардский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 19 827 540 руб., начиная с 21 ноября 2023 года, в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Салехардский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 225 968 руб. 64 коп., начиная с 21 ноября 2023 года, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в апелляционную инстанцию – Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина