Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А73-10074/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10074/2025
г. Хабаровск
25 июля 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности, посредством веб-конференции);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

после перерыва:

стороны – не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680015, <...>)

о взыскании 1 526 595 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Восток Холод» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 12.01.2022 г. №6/2022 за оказанные услуги по перевозке грузов по заявкам: №№

32004 от 11.09.2024 г.,

32018 от 17.09.2024,

32054 от 02.10.2024 г.

32182 от 22.11.2024 с учетом частичных оплат в размере 1 200 000 руб., неустойки за период с 01.10.2024 по 16.06.2025 г. в размере 326 595 руб., всего – 1 526 595 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил  ходатайство об уточнении  исковых требований в части штрафных санкций, согласно которому,  истец просит взыскать пеню за период с 22.08.2024 по 16.07.2025 г. в размере 479 485 руб., всего просит взыскать  – 1 679 485 руб.

Пеня рассчитана за просрочку оплаты  вышеуказанных заявок и заявки № 31969 от 21.08.2024 г.

Также с 17.07.2025 г. по дату принятия решения просит рассчитать и взыскать неустойку в твердой денежной сумме.

С даты принятия  решения по дату исполнения обязательства  просит взыскать «открытую»  неустойку.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв для предоставления истцом пояснений и документов по сальдовой задолженности, указанной в расчете основного долга.

В рамках перерыва от истца поступили  затребованные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК,  не является  препятствием к разрешению спора.

В порядке ст. 137 АПК суд перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком 12.01.2022 года заключен договор транспортной экспедиции № 6/2022, где истец выступает экспедитором, а ответчик – заказчиком.

Согласно п.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора транспортной экспедиции, в рамках которого обязанности экспедитора по оказанию транспортно-экспедиционных услуг корреспондируется обязанность клиента  по их оплате.

Как следует из заявок, указанных в исковом заявлении, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 08.07.2024 г., подписанных обеими сторонами без возражений, истец исполнил свою договорную обязанность – оказал  транспортно-экспедиционные услуги ответчику.

Ответчиком не представлено доказательств их полной оплаты.

Наличие и сумма долга  подтверждается актом сверки, платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по оплате экспедиторских услуг установлена ст. 801 ГК,  п. 4.1.1 договора.

На основании изложенного, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

За просрочку внесения  обусловленных договором платежей  истец просит взыскать неустойку.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5.3 договора клиент полностью оплачивает Экспедитору услуги в день подачи транспортного средства под погрузку, иной порядок оплаты может быть согласован сторонами в Поручении. На сумму, подлежащую уплате Клиентом, Экспедитором выставляется соответствующий счет. Оплата осуществляется посредством перевода денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Пунктом 6.6 стороны согласовали следующее: «за несвоевременную оплату услуг Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов, Экспедитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки».

Таким образом, размер договорной неустойки соответствует размеру законной неустойки.

Поскольку факт просрочки внесения договорных  платежей нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания  неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период 17.07.2025 г. по 25.07.2025 г. (дата принятия решения).  составляет 10 800 руб.

Всего неустойка, подлежащая взысканию в твердой денежной сумме – 490 285 руб.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.1 ст.110 АПК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 200 000 руб., неустойку в размере 490  285 руб., всего – 1 690 285 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 70 798 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню за просрочку исполнения обязательства  исходя из суммы  основного долга 1 200 000 руб.  и  размера пени  0, 1% от суммы долга  каждый день просрочки начиная с 26.07.2025 г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 911 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                              Е.А. Букина