СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 марта 2018 г. по делу № А53-12965/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

10508_4618878

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12965/17
29 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройинвест» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиМакс» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в размере 1 760 858 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 962 рубля 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройинвест» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 824 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДиМакс» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 668 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Димитриев