Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А46-278/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-278/2023
11 апреля 2023 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 05 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300001056) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 05.04.2022 № 10 в размере 8 320 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (по доверенности от 10.08.2022),

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 05.04.2022 № 10 в размере 8 320 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу: 644031, <...>.

Вместе с тем получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу ответчиком не обеспечено, почтовое отправление с почтовым идентификатором 64401079136399 возвращено в суд.

Определением от 07.03.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В судебное заседание, состоявшееся 05.04.2023, явился представитель истца, который поддержал исковые требования, ответил на вопросы суда. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя общества.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя предпринимателя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


05.04.2022 между ООО «Прогресс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 10 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить, согласно заявки Заказчика, транспортные средства и спецтехнику с водителем (далее – Техника), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что расчет за Технику производятся не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ, исходя из тарифов, указанных в Прайс-листе (Приложение №1 к Договору).

В обоснование исковых требований предприниматель указывает, что в период с 06.04.2022 по 22.08.2022 ИП ФИО2 оказал услуги в соответствии с вышеуказанным Договором на общую сумму 37 970 руб. согласно универсальным передаточным документам (УПД): счетом-фактурой № 76 от 06.04.2022, счетом-фактурой № 85 от 19.04.2022, счетом-фактурой № 103 от 29.04.2022, счетом-фактурой № 175 от 16.06.2022 счетом-фактурой № 289 от 22.08.2022.

ООО «Прогресс» оплатило услуги предпринимателя частично, на сумму 29 650 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 8 320 руб. ответчиком не погашена.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия письмом от 15.12.2022.

Оставление требования предпринимателя без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ИП ФИО2, исходя из следующего.


Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, указанное обстоятельство подтверждается УПД/счетом-фактурой № 76 от 06.04.2022, счетом-фактурой № 85 от 19.04.2022, счетом-фактурой № 103 от 29.04.2022, счетом-фактурой № 175 от 16.06.2022, счетом-фактурой № 289 от 22.08.2022.

Ответчиком услуги истца оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями: от 11.04.2022 № 76 на сумму 7 150 руб., от 21.04.2022 № 79 на сумму 7 150 руб., от 12.05.2022 № 85 на сумму 7 150 руб., а также от 27.06.2022 № 108 на сумму 8 200 руб.

Доказательств, свидетельствующих о полной оплате оказанных услуг в надлежащем размере, ответчиком не представлено.

Обществом отзыв в материалы дела не представлен.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению оплаты по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 05.04.2022 № 10 в размере 8 320 руб.

Кроме того, из искового заявления следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12 700 руб.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.12.2022 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг.

Из пункта 1 обозначенного договора следует, что предметом договора является оказание юридических услуг по делу о взыскании задолженности с ООО «Прогресс».

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется:

3.1.1 В рамках Договора оказать Заказчику виды услуг:

а) юридическое консультирование;

б) правовой анализ представленных документов;

в) подготовка юридических документов, претензии;

г) досудебное урегулирование спора;

д) написание искового заявления;

е) представительство в Арбитражном суде Омской области;

3.1.2. Сообщать Заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения договора;

3.1.3. Обеспечить сохранность документов и материалов, передаваемых Заказчиком.

Пунктом 3.3.4. Договора согласовано, что Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по настоящему договору в размере 12 700 руб.

Во исполнение означенного договора Исполнитель оказал истцу юридические услуги на сумму 12 700 руб.

Факт оплаты истцом оказанных исполнителем услуг подтверждается платежным поручением № 5 от 09.01.2023.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.

Учитывая объем оказанных исполнителем юридических услуг (участие в судебном заседании, подготовка процессуальных документов), руководствуясь критериями разумности, соразмерности, справедливости судебных расходов и необходимостью соблюдения баланса процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в размере 12 700 руб., из которых:

- 7 700 за составление искового заявления и представление дополнительных доказательств;

- 5 000 руб. за участие в судебном заседании 05.04.2023.

Суд считает, что сумма взыскиваемых истцом судебных расходов соответствует сложившимся в Омской области расценкам на юридические услуги.

При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с оказанием предпринимателю юридических услуг по делу № А46-278/2023 в размере 12 700 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ 2 000 руб. уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность (основной долг) по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 05.04.2022 № 10 в размере 8 320 руб., а также судебные издержки в размере 14 700 руб., в том числе: 2 000 руб. – на оплату государственной пошлины, 12 700 руб. – на оплату юридических услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер