Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-230706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230706/23-13-2607
г. Москва
18 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕРИФ ТУР" (283012, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ДОНЕЦК, Г. ДОНЕЦК, УЛ. СОКОЛИНАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 41 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.07.2024 №НЮ-17/753

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕРИФ ТУР" о взыскании 41 600 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 08.06.202 _ № ЮВ-02/0621-М «На оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры».

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Пунктом 2.3.4.4 договора предусмотрена обязанность Заказчика выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов и/или в Списке рейсов.

Расписанием движения автобусов установлены ежедневные рейсы по маршруту регулярных перевозок «Москва - Донецк» отправлением в 18 час. 00 мин. (с учетом дополнительных соглашений).

В нарушение п. 2.3.4.4 договора Заказчиком не выполнены рейсы по маршруту регулярных перевозок «Москва - Донецк»: 17.10.2021 в 8 час. 00 мин., 19.10.2021 в 8 час. 00 мин., 20.10.2021 в 8 час. 00 мин., 21.10.2021 в 8 час. 00 мин., 23.10.2021 в 8 час. 00 мин., 25.10.2021 в 8 час. 00 мин., 26.10.2021 в 8 час. 00 мин., 27.10.2021 в 8 час. 00 мин., 29.10.2021 в 8 час. 00 мин.,31.10.2021 в 8 час. 00 мин., 04.11.2021 в 8 час. 00 мин., 06.11.2021 в 8 час. 00 мин., 08.11.2021 в 8 час. 00 мин., 10.11.2021 в 8 час. 00 мин., 12.11.2021 в 8 час. 00 мин.,14.11.2021 в 8 час. 00 мин.

В соответствии с п. 2.3.4.14 договора Заказчик обязан письменно информировать Исполнителя обо всех существенных изменениях условий перевозок (в том числе изменениях в Расписании движения автобусов) не позднее 15 рабочих дней до даты соответствующего изменения.

Заказчик проинформировал Исполнителя об отмене рейсов: рейс на 17.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 15.10.2021 исх. № 464-10/21; рейс на 19.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 18.10.2021 исх. № 470-10/21;рейс на 20.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 19.10.2021 исх. №471-10/21; рейс на 21.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 19.10.2021 исх. №471-10/21; рейс на 23.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 21.10.2021 исх. № 472-10/21;рейс на 25.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 24.10.2021 исх. № 477-10/21; рейс на 26.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом Заказчик не информировал Исполнителя; рейс на 27.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 26.10.2021 исх. № 478-10/21; рейс на 29.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 27.10.2021 исх. № 479-10/21; на рейс 31.10.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 29.10.2021 исх. № 483-10/21; на рейс 04.11.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 02.11.2021 исх. № 489-11/21; на рейс 06.11.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 04.11.2021 исх. № 492-11/21; на рейс 08.11.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 06.11.2021 исх. № 495-11/21; на рейс 10.11.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 08.11.2021 исх. № 498-11/21; на рейс 12.11.2021 в 18 час. 00 мин., письмом от 10.11.2021 исх. № 501-11/21; на рейс 14.11.2021 в 18 час. 00 мин. письмом от 12.112021 исх. № 504-11/21.

Вместе с тем согласно п. 2.3.4.14 договора письмо Заказчика об отмене рейса не освобождает от ответственности за невыполнение рейса, предусмотренного Расписанием движения автобусов, Списком рейсов, а также рейса, осуществляемого согласно п. 2.3.3.2 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов. Все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора.

Пунктом 1 Приложения № 12 к договору предусмотрен штраф за невыполнение рейса, предусмотренного Расписанием движения автобусов, в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600,00 рублей.

В соответствии с п. 4.8.1 договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 24.01.2022 № УД-18-44212/21, от 24.01.2022 № УД-18-46067/21, по вышеперечисленным актам на общую сумму 41 600,00 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕРИФ ТУР" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ИНН: <***>) штраф в размере 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова