Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А78-12466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12466/2017
г.Чита
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бальжаевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трансзабайкалье" (ОГРН <***>, ИНН <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 429731,28 руб., пени за период с 29.01.2017 по 25.08.2017 в размере 293417,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.10.2016, ФИО3, представителя по доверенности от 13.10.2016;

от ответчика – представитель не явился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью "Трансзабайкалье" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 679731,28 руб., пени по договору №290814/102 от 29 августа 2014 года в размере 300935,67 руб.

Протокольным определением от 16.11.2017 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании основного долга в размере 429731,28 руб., пени за период с 29.01.2017 по 25.08.2017 в размере 293417,28 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №290814/102 от 29.08.2014, в соответствии с которым экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза по маршрутам, согласованным сторонами в приложении 1 к договору.

Выполнение экспедитором определенных договором услуг осуществляется на основании поручений клиента, составленных по форме, установленной в приложении №2 к договору.

Расчет стоимости услуг экспедитора производится в соответствии со ставками, согласованными сторонами в приложении 1, в случае отсутствующего приложения №1, в соответствии с действующим прейскурантом расценок на транспортно-экспедиционное обслуживание (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора экспедитор выставляет клиенту счет-фактуру в течение 4 суток после отправки груза. Плата за экспедиторские услуги вносится клиентом за 3 банковских дня до предполагаемой даты получения груза, указанной в счете-фактуре.

В пункте 3.8 договора стороны согласовали условие о пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременные расчеты клиента.

В период январь 2016 года - март 2017 года истец оказывал ответчику услуги транспортной экспедиции, ответчик оказанные услуги оплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензия №125 от 20.07.2017)

По расчету истца задолженность составляет 429731,28 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются договором, положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 №87-ФЗ (далее - Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 680182,57 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, актом сверки взаимных расчетов.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 429731,28 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая, что доказательства оплаты оказанных истцом услуг в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 29.01.2017 по 25.08.2017 в размере 293417,28 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Стороны в договоре согласовали условие о неустойке в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременные расчеты клиента.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за экспедиторские услуги вносится клиентом за 3 банковских дня до предполагаемой даты получения груза, указанной в счете-фактуре.

Истец за просрочку оплаты обязательств начислил ответчику неустойку, начиная со следующего дня после получения ответчиком груза.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик факт получения услуг, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 №87-ФЗ требования истца о взыскании основного долга в размере 429731,28 руб., неустойки в размере 293417,28 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансзабайкалье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 429731,28 руб., неустойку в размере 293417,28 руб., всего - 723148,56 руб.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17463 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова