Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А76-22422/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22422/2018
25 сентября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа», ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинская область, о взыскании 1 458 672 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 29.12.2011 за период с июня 2017 года по июнь 2018 года в сумме 1 458 672 руб. 18 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец, сославшись на положения ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за отпуск воды.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал на то, что счет-фактура и акт за июнь 2018г. на сумму 251 077 руб. 17 коп. ответчиком возвращены истцу, в связи с несогласованием объема (л.д.67).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.62-63).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.12.2011 между истцом (далее – водоснабжающая организация) и ответчиком (далее – абонент) подписан договор водоснабжения (далее – договор, л.д.8-10), согласно п. 1.1 которого водоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть воду из Айского водохранилища в соответствии с лимитами потребления, установленными п. 4.1 договора, а абонент обязуется производить оплату полученной воды, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем водоснабжения, исправность используемых им приборов, связанных с водопотреблением, учет полученной воды.

Согласно п. 4.1 настоящего договора для абонента устанавливается следующие лимиты водопотребления – 518,4 тыс.куб.м./месяц. Сверхлимитное водопотребление оплачивается в 5-кратном размере, утвержденных тарифов на воду из Айского водохранилища.

В соответствии с п. 5.1 настоящего договора расчеты с организацией за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по следующим тарифам (в рублях):

В силу п. 5.2 договора расчет за полученную воду производится по тарифам, утвержденным ГК «Единый тарифный орган Челябинской области». Изменение тарифом в период действия договора с момента введения их в действие.

Согласно п. 5.3 договора оплата абонентом полученной воды производится в соответствии с показаниями приборов учета либо исходя из расчетов, произведенных в соответствии с пунктом 4.2.2 договора.

Оплата за первый месяц потребления воды из Айского водохранилища производится в порядке 100-процентной предоплаты, исходя из лимитов водопотребления, установленных пунктом 4.1 договора в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным. В случае образования переплаты сумма переплаты засчитывается в качестве авансового платежа за следующий расчетный месяц.

В соответствии с п. 8.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о намерении об отказе от такого продления либо об изменении условий договора. В случае, если одной из сторон заявлено намерение изменить условия договора либо заключить новый договор, то до момента заключения нового договора либо согласования изменений в договор стороны руководствуются условиями договора.

Указанный договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 31.01.2012 (л.д.11-15).

В период с июня 2017 года по июнь 2018 года истцом на основании актов, справок о технических параметрах воды отпущена вода, в связи с чем, на оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 6944 от 30.06.2017 на сумму 263 513 руб. 12 коп., от 31.07.2017 на сумму 283 918 руб. 03 коп., от 31.08.2017 на сумму 307 456 руб. 73 коп., от 30.09.2017 на сумму 297 992 руб. 03 коп., от 31.10.2017 на сумму 297 141 руб. 59 коп., от 30.11.2017 на сумму 282 966 руб. 87 коп., от 31.12.2017 на сумму 283 583 руб. 81 коп., от 31.01.2018 на сумму 283 584 руб. 95 коп., от 28.02.2018 на сумму 249 886 руб. 76 коп., от 31.03.2018 на сумму 361 773 руб. 72 коп., от 30.04.2018 на сумму 323 926 руб. 38 коп., от 31.05.2018 на сумму 278 489 руб. 19 коп., от 30.06.2018 на сумму 251 077 руб. 17 коп., всего 3 765 310 руб. 37 коп. (л.д.31-45, 77-83), которые ответчиком оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 458 672 руб. 18 коп. (л.д.17-25, 47).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2018 № 73 с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.7).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила пользования № 167), количество полученной питьевой воды и сброшенных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды в спорный период по договору от 29.12.2011 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с июня 2017 года по июнь 2018 года составила 1 458 672 руб. 18 коп.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 458 672 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Доводы о неверном определении объема услуг водоснабжения, подлежат отклонению, учитывая, что расчеты истца не оспорены, при этом ответчиком не доказано иного объема оказанных услуг (ст. 65 АПК РФ).

Какая-либо развернутая позиция, позволяющая оценить доводы ответчика относительно порядка определения объема, на несогласии с которым ответчик настаивает, в деле отсутствует, контррасчет, а также обосновывающие его данные не представлены.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что обоснованных возражений относительно объема и стоимости предъявленного по договору за спорный период не заявлено, факт надлежащего исполнения истцом обязательств ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в полном объеме на момент вынесения решения в материалах дела отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 681 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2018 № 453 (л.д.6).

При цене иска 1 458 672 руб. 18 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 27 587 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 587 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 94 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» задолженность в размере 1 458 672 руб. 18 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 587 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение Златоустовского городского округа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб. 00 коп., как излишне уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 № 453.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.В. Калинина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru