Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А63-19661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19661/2018
г. Ставрополь
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 8 513 295,86 рубля за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за август 2018 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за период просрочки с 21.09.2018 по 06.11.2018 в размере 230 841,29 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года по дату фактической оплаты задолженности с 07.11.2018, в отсутствии представителей сторон (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 513 295,86 рубля за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за август 2018 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за период просрочки с 21.09.2018 по 06.11.2018 в размере 230 841,29 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года по дату фактической оплаты задолженности с 07.11.2018 (с учетом уточнения).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 4 500 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за август 2018 (период просрочки с 21.09.2018 по 10.12.2018) в размере 354 844,42 рубля, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года по дату фактической оплаты задолженности с 11.12.2018. Требование о взыскании основного долга в размере 4 013 295,86 рубля истец поддержал.

В связи с уточнением истцом заявленных требований в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.12.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

От истца поступило ходатайство, согласно которому он просил ходатайство об уточнении заявленных требований от 10.12.2018 не рассматривать.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 6 000 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за август 2018 (период просрочки с 21.09.2018 по 12.12.2018) в размере 355 148,22 рубля, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года по дату фактической оплаты задолженности с 13.12.2018. Требование о взыскании основного долга в размере 2 513 295,86 рубля истец поддержал.

Суд принимает уточнение заявленных требований, а также отказ от части заявленных требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что объем оказанных услуг за август 2018 года составляет 8 513 295,86 рубля (первоначально заявленное требование) и ответчиком не оспаривается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.05.2007 МУП «Городские электрические сети», г. Буденновска (наименование изменено на муниципальное унитарное предприятие города Буденновска «Электросетевая компания») и ОАО «Ставропольэнерго» (в последующем реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа») заключили договор №1712 (с протоколом разногласий и дополнительным соглашением от 24.12.2007 №1/107) по оказанию услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя на условиях, указанных в договоре.

Компания, указывая на то, что предприятие оказанные в августе 2018 года услуги по передаче электрической энергии не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 в размере 2 513 295,86 рубля (с учетом частичного отказа от требований), обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 в августе 2018 года оказывала предприятию услуги по передаче электрической энергии.

Предприятие в свою очередь не произвело оплату оказанных услуг в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за август 2018 года в размере 2 513 295,86 рубля.

Указанный размер задолженности является неоспариваемой частью и подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе двусторонним актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за август 2018 года в размере 2 513 295,86 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 21.09.2018 по 12.12.2018 в размере 355 148,22 рубля также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки действующей в настоящее время в размере 7,5% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит положениям закона. Размер неустойки за период с 21.09.2018 по 12.12.2018 составил 355 148,22 рубля.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 355 148,22 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 2 513 295,86 рубля, начиная с 13.12.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из размера штрафной санкции 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки) в день.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за август 2018 года в размере 2 513 295,86 рубля, пеню (неустойку) за период с 21.09.2018 по 12.12.2018 в размере 355 148,22 рубля и пеню с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> принять.

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за август 2018 года в размере 2 513 295,86 рубля, пеню (неустойку) за период с 21.09.2018 по 12.12.2018 в размере 355 148,22 рубля, пеню (неустойку) за период с 13.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в 2 513 295,86 рубля из расчета 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 665 рублей.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова