Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А09-9399/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-9399/2024
город Брянск
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты - Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Муниципальному образованию город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск

о взыскании 62 065 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 21.08.2025 после перерыва, объявленного в судебном заседании 11.08.2025 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании 62 065 руб. 27 коп., в том числе 59 751 руб. 07 коп. основного долга за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 и 2 314 руб. 20 коп. пени за период с 19.07.2024 по 09.09.2024.

С учетом заявленных исковых требований ответчиком по делу считать Муниципальное образование город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск.

С учетом уточнения ответчика от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в июне 2024 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляло поставку электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории                       СНТ «Садовод» и ТСН СНТ «Энергетик».

Указанные объекты электросетевого хозяйства (кабельная линия электропередач напряжением 0,4 кВ, проходящая по территории СНТ «Садовод», кадастровый номер 32:28:0000000:7922; ТП и кабельная линия электропередач, проходящие по территории ТСН СНТ «Энергетик», кадастровый номер 32:28:0023802:786) являются собственностью Муниципального образования город Брянск, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости в отношении указанных объектов (регистрационные записи №32:28:0000000:7922-32/088/2022-3 от 10.03.2022; №32:28:0023802:786-32/074/2023-3 от 31.05.2023).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило в адрес ответчика договор купли-продажи электрической энергии №8500/БГО от 01.10.2023 в отношении указанных объектов. Однако, данный договор сторонами не заключен.

Обязательства по передаче электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Муниципальному образованию город Брянск, в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 исполнялись истцом надлежащим образом.

Однако предъявленный истцом к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) №6010624510002609/51/00000 от 30.06.2024 на сумму 59 751 руб. 07 коп. не оплачен ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за электрическую энергию в объеме фактических потерь (14281 кВт/ч), поставленную на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Муниципальному образованию город Брянск, за указанный период в размере 59 751 руб. 07 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/0000140322-ПТ от 19.07.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за указанный период в размере 59 751 руб. 07 коп., ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обязательства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Объекты электросетевого хозяйства (кабельная линия электропередач напряжением 0,4 кВ, проходящая по территории СНТ «Садовод», кадастровый номер 32:28:0000000:7922 (регистрационная запись №32:28:0000000:7922-32/088/2022-3 от10.03.2022); ТП и кабельная линия электропередач, проходящая по территории ТСН СНТ «Энергетик», кадастровый номер 32:28:0023802:786 (регистрационная запись №32:28:0023802:786-32/074/2023-3 от 31.05.2023) являются собственностью Муниципального образования город Брянск, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости в отношении указанных объектов.

Отношения сторон связаны с потреблением электрической энергии, поставленной на объекты, принадлежащие Муниципальному образованию город Брянск, в отсутствие заключенного между сторонами договора (контракта).

Согласно п.1 ст. 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.215 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Брянской городской администрации №1228-п от 21.05.2010 «Об управляющих имуществом, составляющим муниципальную казну города Брянска» на комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации возложены функции управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну города Брянска, в отношении имущества, предназначенного для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.

Из пункта 1.1 Положения о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов № 403 от 28.04.2006 «Об утверждении Положения о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации» (далее Положение) следует, что Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее Комитет) является отраслевым органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнение муниципальных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п.1.2 указанного Положения Комитет обладает правами юридического лица, имеет обособленное имущество, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде по вопросам, отнесенным к его компетенции. Финансовое обеспечение деятельности Комитета осуществляется за счет средств бюджета города Брянска на основании бюджетной сметы.

В соответствии с п.3.43 Положения, Комитет осуществляет функции управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну, в отношении муниципальных жилых помещений, имущества, предназначенного для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц, объектов внешнего благоустройства.

Факт поставки истцом в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории бывшего СНТ «Садовод» и ТСН СНТ «Энергетик», являющиеся собственностью Муниципального образования город Брянск, в отсутствие заключенного между сторонами договора (контракта) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

С учетом изложенного, к сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением электрической энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского           кодекса РФ.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абз.5 п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее Основные положения №442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п.п.129, 130 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом оплата стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии не ставится в зависимость от заключения договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и владельцем объектов электросетевого хозяйства.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861от 27.12.2004).

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2023 №310-ЭС23-26513 дело №А09-3766/2020, а также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2024 №Ф10-4533/2024 по делу №А54-2578/2023. в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу №А09-4414/2021.

Таким образом, поскольку объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории бывшего СНТ «Садовод» и ТСН СНТ «Энергетик», являются собственностью Муниципального образования город Брянск, а Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом, предназначенным для электроснабжения (пункт 3.43 Положения о Комитете), истец правомерно обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании 59 751 руб. 07 коп. долга за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 за электрическую энергию в объеме фактических потерь, поставленную на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Муниципальному образованию город Брянск.

Согласно расчету истца стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь (14281 кВт/ч), поставленной на объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории бывшего СНТ «Садовод» и ТСН СНТ «Энергетик», являющиеся муниципальной собственностью, в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 составила 59 751 руб. 07 коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за указанный период в размере 59 751 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела. Возражений по расчету долга ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 59 751 руб.          07 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом электрической энергии за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, абз.8 ч.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 19.07.2024 по 09.09.2024 составляет 2 314 руб. 20 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 2 314 руб. 20 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 314 руб. 20 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 10 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №19804 от 11.09.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Вместе с тем, предусмотренное в пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов, в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца                   10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты - Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Муниципальному образованию город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты - Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 065 руб. 27 коп., в том числе 59 751 руб. 07 коп. основного долга и 2 314 руб. 20 коп. пени, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.


Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко