Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А47-15053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15053/2022
г. Оренбург
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ГАС ГРУПП» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецКомплект групп» (Красноярский край, г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 373 руб. 84 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца, ответчика – явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ГАС ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецКомплект групп» о взыскании 135 104 руб. 53 коп., в том числе 119 280 руб. 00 коп. основной долг по договору №13-19/8/221/ГГ от 20.08.2021 на оказание охранных услуг, 15 824 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлено в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 373 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

20.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ГАС ГРУПП» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСпецКомплект групп» (заказчик) заключен договор №13-19/8/221/ГГ на оказание охранных услуг, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта заказчика и имущества, находящегося на объекте по адресу: <...>.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 110 руб. 00 коп. за один час работы одного работника исполнителя, без НДС, согласно уведомлению о применении упрощенной системы налогообложения в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты №181 от 30.09.2021, №212 от 31.10.2021, №237 от 30.11.2021, №258 от 23.12.2021, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Как указывает истец, задолженность составила 119 280 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №195 от 18.01.2022, №224 от 23.08.2022 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №13-19/8/221/ГГ на оказание охранных услуг от 20.08.2021 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты №181 от 30.09.2021, №212 от 31.10.2021, №237 от 30.11.2021, №258 от 23.12.2021, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Как указывает истец, задолженность за спорный период оплачена ответчиком с нарушением установленных договором сроков в полном объеме платежными поручениями №1 от 27.01.2023 на сумму 18 184,78 руб., №34 от 07.02.2023 на сумму 61 500 руб., №42 от 31.03.2023 на сумму 39 595,22 руб.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика процентов в размере 6 373 руб. 84 коп. за период с 28.12.2021 по 31.03.2023.

Данное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как указано выше, материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по договору №13-19/8/221/ГГ на оказание охранных услуг от 20.08.2021 в размере 119 280 руб. 00 коп., в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено истцом обоснованно.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом, исходя из периодов образования задолженности, с учетом, действовавшей в соответствующий период редакции статьи 395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан арифметическим правильным.

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 6 373 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ГАС ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецКомплект групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ГАС ГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 373 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 052 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья В.В. Юдин