Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А70-20234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20234/2023
г. Тюмень
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Свеза Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Туринский целлюлозно – бумажный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 18/23 от 09.11.2023;

от ответчика не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свеза Ресурс» (далее – истец, ООО «Свеза Ресурс» ) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Туринский целлюлозно – бумажный завод» (далее – ответчик, АО «Туринский целлюлозно – бумажный завод») с требованием о взыскании денежных средств.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 05-17/22 (в редакции протокола разногласий 13.12.2022 г.)

От истца в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 22 513 333 рубля 62 копейки.

Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом увеличения.

Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505287244494.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13 декабря 2022 года между ООО «Свеза Ресурс» (Поставщик) и АО «Туринский ЦБЗ» (Покупатель) заключен договора № 05-17/22 (в редакции протокола разногласий от 13.12.2022 г.), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, цена за товар указывается в пункте 1.2 договора: Балансы еловые (02.20.11.132) –количество 5 000 – цена, руб/м3 (в .т.ч. НДС 20 %)- 3 150 руб.; Балансы пихтовые (02.20.11.135_ - количество 5 000 - указывается в пункте 1.2 договора: Балансы еловые (02.20.11.132) –количество 5 000 – цена, руб/м3 (в .т.ч. НДС 20 %) - 3 150 руб.; Балансы осиновые (02.20.12.142- длина 6 метров- количество 15 000 цена, руб/м3 (в .т.ч. НДС 20 %) – 1 440 руб.

В соответствии с п. 5.4. Договора установлен срок оплаты - 15 банковских дней с даты выставления УПД.

За период с декабря 2022 по май 2023 (включительно), в адрес Ответчика было поставлен Товар (лесоматериал), который был принят без замечаний, что подтверждается подписанными УПД.

21.03.2023 года в адрес Покупателя была направлена претензия Исх. № б/н от 13.03.2023 г.

Общая задолженность Покупателя на 13.03.2023 года составила -12 581 723 рублей 40 копеек.

24.04.2023 года в адрес Покупателя была направлена претензия Исх. № б/н от 20.04.2023 г.

Общая задолженность Покупателя на 20.04.2023 года составила -17 063 611 рублей 16 копеек.

08.06.2023 года в адрес Покупателя была направлена претензия Исх. № б/н от 07.06.2023 г.

Общая задолженность Покупателя на 07.06.2023 года составила -17 243 799 рублей 48 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением.

Отношения сторон, возникшие на основании договора поставки, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы истца ответчиком не оспорены.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств, по оплате полученных от истца товаров в полном объеме не представил, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 22 513 333 рубля 62 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно – бумажный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свеза Ресурс» задолженность в размере 22 513 333 руб. 62 коп., а также 135 567 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.