Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А66-17046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-17046/2022
г.Тверь
10 марта 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску акционерного общества "Спецремонт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.04.2009)

к ответчику акционерному обществу "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.01.2010)

о взыскании 240 993,10 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Спецремонт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 240 993,10 руб., в том числе: 219 084,64 руб. – задолженность по договору № 16171873183441432245021959/2018/15 от 14.02.2018г., 21 908,46 руб. – неустойки за период с 27.03.2018г. по 05.12.2022г.

Определением суда от 14 декабря 2022 года исковое заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Предварительное судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца представил письменные объяснения и оригинал иска; озвучил доводы, изложенные в представленных объяснениях.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству и отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, в отсутствие представителей ответчика, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

С учетом обстоятельств дела, суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 11 час. 00 мин. 10 марта 2023 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное судом время в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между акционерным обществом "Спецремонт" (Поставщик) и акционерным обществом "55 Арсенал" (Покупатель) был заключен договор № 16171873183441432245021959/2018/15 от 14.02.2018г. (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора, Поставщик взял на себя обязательство передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить комплектующие для изделий АЗК-7 (Товар) в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к договору).

Стороны заключили настоящий договор в рамках исполнения государственного контракта от 30.09.2016г. № 16171873183441432245021959 (пункт 1.4.).

Согласно пункту 3.2. договора Покупатель оплачивает Товар в течение 5 (пяти) рабочих дней после наступления всех следующих условий: подписания договора, поступления Покупателю денежных средств от заказчика государственного контракта (пункт 1.4.), приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной, на основании счета, направленного Поставщиком Покупателю.

Истец по товарным накладным передал Покупателю товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику и поручителю с претензиями произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 14.02.2018г. № 16171873183441432245021959/2018/15, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки, товарными накладными, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Наличие в товарных накладных подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.2 договора, на основании подпункта "з" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ (ред. От 31.12.2017) "О государственном оборонном заказе"ёёё оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика с целью оплаты Покупателем расходов на суму не более пяти миллионов рублей после выполнения следующих условий: подписания Договора, поступления Покупателю денежных средств от Заказчика Государственного контракта (п. 1.4), приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной, на основании счета, направленного Поставщиком Покупателю.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 219 084,64 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 219 084,64 руб. основного долга, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Достаточным основанием для взыскания неустойки является факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, но не более 10% от неуплаченной суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств (пункт 4.1. договора).

Истец в соответствии с условиями договора начислил 21 908,46 руб. неустойки за период с 27.03.2018г. по 05.12.2022г.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 21 908,46 руб. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 137, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.01.2010) в пользу акционерного общества "Спецремонт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.04.2009) 219 084,64 руб. задолженности, 21 908,46 руб. неустойки, 7 820,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Истомина