Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А40-25815/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25815/18-135-175
г. Москва
10 августа 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца АО «ИркутскНИИхиммаш» (664074, г .Иркутск, ул. Академика Курчатова, д.3)

к ответчику ООО «ПФ «ВИС» (188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г .Гатчина, Промзона-1, квартал №1)

о взыскании задолженности в размере 14 585 197 руб. 84 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.06.2017г., ФИО3 по дов. от 15.03.2018г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.02.2018г., ФИО5 по дов. от 01.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ИркутскНИИхиммаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПФ «ВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 585 197 руб. 84 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2016г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 02-2016/ИХМ-НГХК оказания услуг по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности оборудования.

В соответствии с условиями договора ответчик перечислил истцу аванс в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2285 от 03.03.2016г.

В свою очередь истец выполнил работы про техническому диагностированию оборудования реакторных блоков на сумму 5 370 024 руб. 94 коп., которая оплачена ответчиком, что подтверждается платежными документами.

Кроме того, истец выполнил работы в соответствии с условиями договора на сумму 14 585 197 руб. 84 коп. Исполнителем в адрес заказчика представлен отчет по результатам диагностирования о техническом состоянии оборудования.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Как указывает истец в обоснование иска, заказчик акты сдачи-приемки не подписал, мотивированный отказ от приемки работ не представил.

В соответствии с п. 5.3. и 5.4. договора заказчик обязуется своевременно принять выполненные исполнителем работы с подписанием соответствующих актов и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Выполнением работ, направление актов об их выполнении и отсутствие мотивированного отказа от их подписания со стороны заказчика в силу ст. 753 ГК РФ является основанием для их оплаты.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку программа согласована представителями ООО «НГХК», ООО ПФ «ВИС», АО «ИркутскНИИхиммаш». Приняты согласованные этапы работ и методы технического диагностирования, при этом,в указаны работы, которые проводят ООО «НГХК», ООО ПФ «ВИС», АО «ИркутскНИИхиммаш». Все обязательства по техническому диагностированию по договору выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПФ «ВИС» (188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г .Гатчина, Промзона-1, квартал №1) в пользу АО «ИркутскНИИхиммаш» (664074, г .Иркутск, ул. Академика Курчатова, д.3) задолженности в размере 14 585 197 (Четырнадцать миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч сто девяносто семь) руб. 84 коп.

Взыскать с ООО «ПФ «ВИС» (188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г .Гатчина, Промзона-1, квартал №1) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 95 926 (Девяносто пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин