Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А51-4673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4673/2019
г. Владивосток
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.02.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Максус-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.08.2012)

о взыскании 32 000 рублей

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 19.08.2019 №19/08);

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максус-НН» (далее – ответчик) о взыскании 32 000 рублей задолженности по договору №201806/01 на оказание услуг таможенного представителя от 04.06.2018.

Определением суда от 14.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Парус» (Представитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Максус-НН» (Клиент) заключен договор №201806/01 от 04.06.2018 на оказание услуг таможенного представителя (далее – договор), по условиям которого Представитель обязуется от имени, по поручению и за счет Клиента проводить комплекс таможенных операций по декларированию товаров, отправляемых Клиентом или поступающим в адрес Клиента, перемещаемых через границу Российской Федерации.

В свою очередь Клиент должен своевременно оплачивать выставленные ему Представителем счета за оказанные услуги и возмещать расходы, понесенные Представителем в рамках исполнения настоящего договора (пункт 3.1.3).

Тарифы оказания услуг определены в Приложении № 1 к договору.

По условиям договора за оказанные в рамках настоящего договора услуги, Клиент оплачивает Представителю вознаграждение, размер которого определяется согласно действующим на момент оказания услуги тарифам Представителя или ставкам, установленных сторонами в приложениях к настоящему договор (пункт 4.1 договора).

Возмещение Ответчиком расходов осуществляется помимо оплаты вознаграждения. Оплата услуг и возмещение расходов производится Клиентом на основании счёта Представителя, не позднее чем в течении 3 (трех) дней с момента его направления Клиенту по электронной почте. По окончании оказания услуг, Представитель направляет Клиенту по электронной почте, а также заказным письмом с уведомлением о вручении акт с указанием перечня оказанных непосредственно Представителем услуг и их стоимости, а также отчёт Представителя, содержащий перечень, и сумму осуществлённых им расходов. При направлении по электронной почте документы считаются полученными Клиентом в момент отправки. Клиент обязан рассмотреть акт и отчёт в течении 5 (пяти) календарных дней подписать его со своей стороны и направить его Представителю.

В случае, если по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления Клиенту акта/отчёта Представителю не поступили мотивированные возражения на акт, он считается подписанными со стороны Клиента, а услуги принятыми в полном объеме (пункт 4.2).

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги таможенного представителя и услуги по оформлению разрешительных документов общей стоимостью 22 000 рублей. Надлежащее исполнение услуг истцом подтверждается таможенной декларацией №10702070/160718/0098085.

Истцом также проведен комплекс таможенных операций по декларированию товаров, были оплачены услуги сторонних организаций за оформление разрешительных документов в размере 10 000 рублей.

Истцом были оплачены счета №ВЭ157 от 08.06.2018, №ВЭ166 от 19.06.2018, что подтверждается платёжными поручениями №866 от 14.06.2018, №937 от 28.06.2018, он понес расходы по уплате таможенных платежей и иных расходов в отношении декларируемых товаров, в связи с чем ответчику выставлен счет №19.07.0003 от 19.07.2018, на сумму 32 000 рублей, который ответчиком оплачен не был.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены в материалы дела акт выполненных работ № 19.07.0003 от 19.07.2018, отчет брокера об оплате таможенных платежей и иных расчетов № 295 от 19.07.2018, по которым ответчиком возражений не заявлено.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец 06.02.2019 направил в его адрес претензию № 10026/19.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Поскольку денежные средства в сумме 32 000 рублей не перечислены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» (далее – ГК РФ).

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, включая акт выполненных работ № 19.07.0003 от 19.07.2018, отчет брокера об оплате таможенных платежей и иных расчетов № 295 от 19.07.2018, по которым ответчиком возражений не заявлено, поданной декларацией на товары, полученными разрешительными документами, в связи с чем был произведен выпуск товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае, если по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления Клиенту акта/отчёта Представителю не поступили мотивированные возражения на акт, он считается подписанными со стороны Клиента, а услуги принятыми в полном объеме. Оплата услуг и возмещение расходов производится Клиентом на основании счёта Представителя, не позднее чем в течении 3 (трех) дней с момента его направления Клиенту по электронной почте.

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг, с учетом отсутствия возражений относительно качества оказанных услуг от ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании 32 000 рублей.

Расчет заявленных требований ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максус-НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» 32 000 (тридцать две тысячи) рублей основного долга, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.