Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А42-9/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-9/2022 «09» февраля 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эбонит Пром», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Урицкого, дом 17, офис 505, город Архангельск, Архангельская область, 163002

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509

о взыскании 935 756 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО1, доверенность от 17.12.2021 (участвует посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (сервис онлайн-заседание);

ответчика - не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 08.02.2022.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09.02.2022.





установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эбонит Пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 1921187302791442209010482/872-6040-44 от 30.03.2021 на основании товарной накладной № 9 от 25.05.2021 в сумме 896 920 руб. 18 коп.; неустойки, начисленной за период с 18.06.2021 по 27.12.2021, в соответствии с пунктом 8.6. договора поставки № 1921187302791442209010482/872-6040-44 от 30.03.2021, в сумме 38 836 руб. 64 коп., всего 935 756 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

08.02.2022 ответчик по системе «Мой Арбитр» представил заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 1921187302791442209010482/872-6040-44 от 30.03.2021 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию (пункт 1.1. Договора).

Поставка продукции осуществляется не позднее 26 марта 2021 года (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункту 4.2. Договора оплата по настоящему договору производится в течение 15 рабочих дней после поставки продукции на склад Покупателя.

На основании пункта 8.6. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленную Продукцию, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера окончательного расчета за поставленную продукцию за каждый факт просрочки.

В Спецификации к Договору от 30.03.2021 стороны согласовали наименование, количество и стоимость продукции на сумму 896 920 руб. 18 коп.

Продукция по Договору была поставлена на сумму 896 920 руб. 18 коп. по товарной накладной № 9 от 25.05.2021, что подтверждается подписями и печатями обеих сторон.

Поскольку ответчиком оплата полученной продукции не произведена в полном объеме, истец начислил неустойку за период с 18.06.2021 по 27.12.2021 в размере 38 836 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 448 от 11.11.2021.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию не оплатил в полном объеме, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, в том числе, товарная накладная, подписанная сторонами без замечаний.

Доказательств оплаты товара в срок, обусловленный Договором, ответчиком не представлено.

В заявлении от 07.02.2022 № 872-0045-1606 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Эбонит Пром» о взыскании основного долга в сумме 896 920 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.6. Договора поставки № 1921187302791442209010482/872-6040-44 от 30.03.2021 определено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленную Продукцию, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера окончательного расчета за поставленную продукцию за каждый факт просрочки.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом договорная неустойка начислена за период с 18.06.2021 по 27.12.2021 в размере 38 836 руб. 64 коп.

Ответчиком требование о взыскании неустойки признано в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 18.06.2021 по 27.12.2021 в размере 38 836 руб. 64 коп.

Истцом при подаче искового заявления чеком-ордером от 30.12.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 21 715 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 15 200 руб. 50 коп.; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 514 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская обл., 164509, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эбонит Пром», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Урицкого, дом 17, офис 505, <...>, задолженность в сумме 935 756 руб., 82 коп., из которой 896 920 руб. 18 коп. - основной долг, 38 836 руб. 64 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 514 руб. 50 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эбонит Пром», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Урицкого, дом 17, офис 505, <...>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 200 руб. 50 коп., уплаченную на основании чека-ордера от 30.12.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко