Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-53820/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-53820/20-159-394

07.07.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 16.06.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДБА-ГРУПП" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ, ДОМ 4-10, ПОМ 2 КОМ 15 ОФ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХ" (121596 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОРБУНОВА ДОМ 2СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 9 ПОМ II ОФИС 76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 909 937,49 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 816 959 (восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 977 (девяносто две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек за период с 15 августа 2018 года по 12 марта 2020 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2020 г. по дату фактического исполнения.

Определением суда от 23.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-53820/20-159-394 изготовлена 16.06.2020г.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ООО «ДБА-ГРУПП» перечислило ООО «САНТЕХ» денежные средства на сумму 816 959 (восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек по платежному поручению № 11 от 15.08.2018 г. Назначение платежа «Оплата за сантехническое оборудование по сч. № 430 от 14.08.2018 года».

При этом истец указал, что документов, подтверждающих обоснованность перечисления в адрес ООО «САНТЕХ» суммы в размере 816 959 (восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек у ООО «ДБА-ГРУПП» отсутствуют, равно как и отсутствует встречное исполнение по вышеуказанному платежу, в связи с чем, 25.10.2019 г. в адрес Ответчика направлена претензия, с требованием возвратить указанные денежные средства.

До настоящего момента документы, подтверждающие обоснованность удержания денежных средств, а также доказательства встречного исполнения ответчиком не представлены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец полагает что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 816 959 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В связи, с чем истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 977 (девяносто две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек за период с 15 августа 2018 года по 12 марта 2020 года, а также по день фактической оплаты.

Данные факты послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Так, из материалов дела следует, что между ООО «САНТЕХ» (продавец) и ООО «:ДБА-ГРУШ1» (покупатель) был заключен договор купли-продажи предметом которого является сантехническое оборудование, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 00000431 от 06 сентября 2018 г., Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018.

Таким образом, вышеуказанный универсальный передаточный документ подтверждает наличие договорных отношений, содержит все существенные условия договора купли-продажи, обладает необходимыми признаками первичных учетных документов: в нем указаны все необходимые реквизиты для идентификации проведенных хозяйственных операций, в частности: наименование документа, дата его составления, наименование продавца и покупателя, наименование, количество и характеристика поставленного товара, стоимость товара, подписи лиц, передавших и принявших товар.

Также, указанный Акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами с проставлением оттиска печати Истца и Ответчика, подтверждает, что на 30.09.2018 задолженность Ответчика отсутствует.

При этом доказательства подтверждающие, что товары не поставлены Ответчику, отсутствуют.

Таким образом, Истцом не доказано получение денежных средств Ответчиком вне установленных законом или сделкой оснований.

При этом отсутствие у Истца бухгалтерской и иной документации, подтверждающих основание оплаты, само по себе не свидетельствует об отсутствии соответствующих правоотношений между сторонами спора.

Учитывая, что наличие исполнения стороной договорных обязательств (передача товара), согласно которому платежи производились в рамках договорного правоотношения, неосновательного обогащения не образуют, то требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

В связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.106-110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 395, 506 - 524, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А. Константиновская