Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-78165/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-78165/19-5-722

11.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2004, ИНН: <***>, адрес: 109382, <...>, эт. 2, пом. III, комн. 39)

к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Московская конвенция комиксов» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>, адрес: 119619, <...>)

2. Общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: <***>, адрес: 115516, <...>, эт. 5, пом. I, комн. 21, оф. 25)

о признании незаконными действий ответчиков и взыскании 1 200 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. от 24.01.2017г.

от ответчика 1: не явился, извещен.

от ответчика 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Московская конвенция комиксов», ООО «Вояж» о признании незаконными действий по использованию обозначений «Moscow Comic Соn» и «MOSCOW COMIC CON 2018», сходных до степени смешения с товарным знаком № 569009, в отношении услуг по рекламе, организации выставок, конвенций и фестивалей, однородных услугам 35 и 41 классов МКТУ товарного знака № 569009; взыскании компенсации в размере по 600 000, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «КРИ», является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «COMIC CON» по свидетельству № 569009 с приоритетом от 11.02.2014г., зарегистрированного в отношении товаров и услуг 16, 35 и 41 классов МКТУ.

В подтверждение заявленных требований истец пояснил, что ООО «Московская конвенция комиксов» является организатором выставки (фестиваля) Moscow Comic Con, которая проводилась в КВЦ «Сокольники» в период с 22.12.2018г. по 23.12.2018г., при этом в качестве названия выставки ООО «Московская конвенция комиксов» использует обозначения «Moscow Comic Соп», «MOSCOW COMIC CON 2018», сходные до степени смешения с товарным знаком истца № 569009 в отношении однородных услуг 35 и 41 классов МКТУ, без разрешения правообладателя товарного знака, тем самым нарушая его права.

Факт организации и проведения выставки (фестиваля) ООО «Московская конвенция комиксов» подтверждается: копией Протокола осмотра нотариусом письменных доказательств – информации в сети Интернет от 05.12.2018г., содержащего информацию со страниц Интернет-сайтов: https://moscowcon.ru/tickets, https://vk.com/mccfest, ttps://www.sokolniki.com/ru/calendar/moscow-comic-con-moscow-cyber-con-2018-dekabr-2018; копией билета на выставку Moscow Comic Con; копией электронного чека и переписки с организатором выставки Moscow Comic Con; копией ответа ООО «Регистратора доменных имен РЕГ.РУ» на адвокатский запрос, подтверждающим, что администратором доменного имени moscowcon.ru является ООО «Московская Конвенция Комиксов».

ООО «Вояж» также является организатором выставки (фестиваля) Moscow Comic Con, которая проводилась в КВЦ «Сокольники» в период с 22.12.2018г. по 23.12.2018г., что подтверждается: копией билета на выставку Moscow Comic Con, где указано, что организатором мероприятия является «Вояж»; копией Приложения 3 к протоколу осмотра нотариусом доказательств-информации в сети интернет, где также указано, что официальным организатором мероприятия является «Вояж».

Ответчики являются организаторами выставки (фестиваля) с тематическими стендами и презентацией новинок игровой индустрии, в программу которой входят мастер-классы, лекции, презентации, ярмарка, турниры по компьютерным играм. Указанные услуги относятся к услугам 41 класса МКТУ.

Также ответчики путем организации выставки продвигают новинки игровой индустрии третьим лицам, выставка, помимо просветительской цели, служит рекламным и коммерческим целям, ответчики предоставляет возможность аренды выставочных стендов, и дополнительного оборудования, рекламы третьих лиц. Указанные услуги относятся к услугам 35 класса МКТУ.

При этом, товарный знак истца зарегистрирован в том числе в отношении услуг 41 класса МКТУ: развлечения, организация культурно-просветительских мероприятий, информация по вопросам отдыха, информация по вопросам развлечений, организация выставок с культурно-просветительской целью, организация досуга, организация и проведение мастер-классов (обучение), организация конкурсов (учебных или развлекательных), предоставление услуг игровых залов, прокат оборудования для игр, развлечение гостей, услуги образовательно-воспитательные и др., а также услуг 35 класса МКТУ: реклама, аренда площадей для размещения рекламы, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная), организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, продвижение товаров (для третьих лиц), публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов и др.

Следовательно, часть услуг ответчиков, в отношении которых они использует обозначения «Moscow Comic Соп», «MOSCOW COMIC CON 2018», совпадает с имеющимися в свидетельстве № 569009 услугами 35 и 41 классов МКТУ, другая часть -однородна услугам 35 и 41 классов МКТУ товарного знака истца, поскольку относится к одному роду (виду), имеет одинаковое назначение, круг потребителей.

Истец утверждает, что неправомерные действия, выражающиеся в организации и проведении выставки с использованием обозначений «Moscow Comic Соп», «MOSCOW COMIC CON 2018», сходных до степени смешения с товарным знаком № 569009, без согласия правообладателя товарного знака являются нарушением прав ООО «КРИ» на товарный знак и причиняют ООО «КРИ» финансовые убытки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом письмами 1 и 2 от 27.12.2018 направлены ответчикам претензии с требованием прекратить незаконное использование товарного знака, что подтверждается копиями почтовых квитанций от 28.12.2018г.

Поскольку ответчики требования претензии не исполнили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правила указанного Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета – средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Факт принадлежности товарного знака истцу подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Также материалами дела подтверждается использование ООО «Московская конвенция комиксов», ООО «Вояж» при организации и проведении в КВЦ «Сокольники» в период с 22.12.2018г. по 23.12.2018г. выставки (фестиваля) Moscow Comic Con словесного обозначения «Comic Con».

Согласно п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015г. № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Также, согласно п. 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Используемое ответчиками обозначение «Moscow Comic Соп», «MOSCOW COMIC CON 2018» является сходным до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 569009, содержащим словесный элемент «СОМIС CON»

При этом, наличие в товарном знаке истца изобразительного элемента, отсутствующего в обозначении ответчиков то это не имеет большого значения, поскольку, при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный... Если при сравнении словесного элемента комбинированного обозначения будет установлена его тождественность или сходство до степени смешения со словесным товарным знаком, то комбинированное обозначением может быть признано сходным до степени смешения с этим товарным знаком. В товарном знаке № 569009 именно словесный элемент занимает доминирующее положение, а не изобразительный.

Согласно п. 45 Правил, при установлении однородности принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы из реализации (общее место продаже, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Материалами дела подтверждается, что услуги, оказываемые ответчиками, являются однородными услугам 35 и 41 классов МКТУ по свидетельству № 569009.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению и распоряжаться исключительным правом. Он может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, использование без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Однако в материалы дела доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчикам согласия правообладателя на использование товарного знака № 569009, не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного использования ответчиками товарного знака истца № 569009, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в части признания незаконными действий по использованию обозначений «Moscow Comic Соn» и «MOSCOW COMIC CON 2018», сходных до степени смешения с товарным знаком № 569009, в отношении услуг по рекламе, организации выставок, конвенций и фестивалей, однородных услугам 35 и 41 классов МКТУ товарного знака № 569009.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Истцом заявлено о взыскании компенсации с ответчиков по 600 000 руб. 00 коп. с каждого.

В подтверждение заявленного требования о взыскании компенсации истец указывает, что согласно сведениям с внешней страницы в сети интернет, расположенной по адресу https://moscowcon.ru/tickets, из Приложения 3 к Протоколу осмотра нотариусом письменных доказательств - информации в сети Интернет от 05.12.2018г., ценовой диапазон стоимости билетов на выставку составляет от 590, 00 руб. до 1 390, 00 руб. (стр. 11 Протокола). Копией билета на выставку подтверждается стоимость билета - 790 руб.

На основании изложенного истец считает, что компенсация в размере по 600 000 руб. с каждого из ответчиков в пользу истца является соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей с каждого в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1471, 1479, 1484, 1229, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Московская конвенция комиксов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по использованию обозначений «Moscow Comic Соп» и «MOSCOW COMIC CON 2018», сходных до степени смешения с товарным знаком № 569009, в отношении услуг по рекламе, организации выставок, конвенций и фестивалей, однородных услугам 35 и 41 классов МКТУ товарного знака № 569009;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская конвенция комиксов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., а также 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., а также 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.