Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-81657/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81657/21-7-591
г. Москва
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 247 033 руб. 63 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИС-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" о взыскании по договору № ИВ-01/2016 от 01.05.2016 задолженности в размере 225 000 руб. 00 коп., проценты в размере 22 033 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 01.05.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор № ИВ-01/2016.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанным со стороны ответчика.

Вместе с тем, обязательства по оплате Работ Ответчиком исполнены не в полном объеме, Заказчиком не оплачена стоимость выполненных Истцом работ по Договору, а именно:

- 25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 24 от 23.04.2018 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за апрель 2018 года;

- 25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 25 от 23.05.2018 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за май 2018 года;

- 25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 26 от 20.06.2018 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за июнь 2018 года;

- 25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 27 от 20.07.2018 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за июль 2018 года;

-25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 45 от 24.01.2020 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за январь 2020 года;

- 25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 46 от 26.02.2020 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за февраль 2020 года;

- 25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 47 от 25.03.2020 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за март 2020 года;

- 25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 48 от 24.04.2020 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за апрель 2020 года;

- 25 000 рублей по Акту сдачи-приемки работ № 49 от 25.05.2020 года за выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования за май 2020 года.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 225 000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 225 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 033 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Суд считает факт наличия задолженности по договору документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 225 000 руб. 00 коп., проценты в размере 22 033 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 941 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова