Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А42-3142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3142/2020

«17» июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к акционерному обществу «Север», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 12, помещение IVБ, город Мурманск, Мурманская область, 183032

некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 38, офис (квартира) 23, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании солидарно 144 800 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

от АО «Север» - ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 03/20, служебное удостоверение, диплом о наличии высшего юридического образования

от НО «ПМКА» - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 12, помещение IVБ, город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - АО «Север», ответчик 1) и некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 38, офис (квартира) 23, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - НО «ПМКА», ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 07.09.2018 № 8470 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в сумме 133 232 руб. 48 коп. и неустойки, начисленной за период с 03.02.2019 по 05.03.2020, в сумме 11 568 руб. 05 коп., всего 144 800 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2020 исковое заявление АО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 28.04.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 29.04.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок до 26.05.2020 обязал истца:

- представить бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчиков, заверенную печатью истца;

- представить доказательства направления претензии от 30.01.2020 исх. № 737-05/03 в адрес НО «ПМКА» (представленная копия списка почтовых отправлений от 31.01.2020 № 82 не содержит отметки органа почтовой связи о приёме заказных писем);

- обосновать применение в расчёте неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6% годовых с учётом изменившейся с 27.04.2020 ключевой ставки банка России, равной 5,5 % годовых.

Ответчиков суд обязал представить суду и истцу письменные мотивированные отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзывов истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Стороны определением суда от 28.04.2020 не исполнили.

16.06.2020 от АО «Север» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с направлением в адрес истца письма о заключения мирового соглашения по делу № А42-3142/2020 с условием о предоставлении ответчику возможности оплатить задолженность частями с рассрочкой платежа на 12 месяцев. К указанному ходатайству АО «Север» приложило доказательства направления истцу письма о заключении мирового соглашения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 22.06.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.07.2020 на 13 часов 30 минут и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.07.2020 на 13 часов 35 минут, обязав истца представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчиков, заверенную печатью истца; доказательства направления претензии от 30.01.2020 исх. № 737-05/03 в адрес НО «ПМКА»; обосновать применение в расчёте неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6 % годовых с учётом изменившейся с 22.06.2020 ключевой ставки Банка России, равной 4,5% годовых; выразить позицию относительно возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Ответчиков суд обязал представить суду и истцу письменные мотивированные отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзывов истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований; результаты рассмотрения истцом письма о заключении мирового соглашения по делу.

22.06.2020 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 07.09.2018 № 8470 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в сумме 133 232 руб. 48 коп. и неустойку, начисленную за период с 03.02.2019 по 05.03.2020, в сумме 10 604 руб. 05 руб., всего 143 836 руб. 53 коп.

06.07.2020 от АО «Север» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

10.07.2020 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 07.09.2018 № 8470 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в сумме 133 232 руб. 48 коп. и неустойку, начисленную за период с 03.02.2019 по 05.03.2020, в сумме 8 676 руб. 04 коп.

Истец, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель АО «Север» поддержал заявление о признание иска в полном объёме.

НО «ПМКА», надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направила, отзыв на исковое заявление не представила, каких-либо ходатайств не заявила.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований в последней редакции принято судом.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом мнения представителя ответчика 1, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика 2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

07.09.2018 между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и АО «Агентство Мурманнедвижимость» (Абонентом) заключен договор теплоснабжения № 8470 нежилого помещения в многоквартирном доме (далее - Договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (раздел 1 Договора).

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

На основании пункта 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 7.5., 7.6.1, 7.6.3. Договора расчётным периодом признаётся календарный месяц. Оплата производится Абонентом путём перечисления денежных средств непосредственно на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счёта.

Согласно сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ, 25.01.2019 АО «Агентство Мурманнедвижимость» изменило фирменное наименование на АО «Север».

07.09.2018 АО «Мурманская ТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация), АО «Агентство Мурманнедвижимость» (Абонент) и НО «ПМКА» (Плательщик) заключили Дополнительное соглашение № 1 (далее -– Дополнительное соглашение), согласно условиям которого Плательщик обязуется производить расёеты с Ресурсоснабжающей организацией (оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии) по Договору, заключенному между Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом (пункт 1. Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения Плательщик и Абонент несут солидарную ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию.

На основании Договора в период с сентября 2018 по декабрь 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объект, указанный в приложении № 3 к Договору. Объектом является нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>.

Для оплаты поставленной в заявленные периоды тепловой энергии ответчику 2 были выставлены счёта-фактуры на общую сумму 133 232 руб. 48 коп.

Выставленные счёта-фактуры ответчиками в установленные сроки не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 133 232 руб. 48 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии, истец начислил договорную неустойку в сумме 11 568 руб. 05 коп. коп. в соответствии с пунктом 8.3. Договора.

Направленная ответчикам претензия № 737-05/03 от 30.01.2020 была оставлена ответчиками без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 141 908 руб. 52 коп., из которых 133 232 руб. 48 коп. - основной долг, 8 676 руб. 04 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.02.2019 по 05.03.2020.

Исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

Ответчик 1 заявленные требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 07.09.2018 № 8470 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в сумме 133 232 руб. 48 коп. и неустойки, начисленной за период с 03.02.2019 по 05.03.2020, в сумме 11 568 руб. 05 коп., всего 144 800 руб. 53 коп. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца принято судом.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиками не представлено, задолженность в размере 133 232 руб. 48 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 03.02.2019 по 05.03.2020 в сумме 8 676 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, Ресурсоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечение 90 календарных дней после дня наступления установленного солка оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактических периодов просрочки платежей.

Представленный истцом уточнённый расчёт неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчиков в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиками такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 03.02.2019 по 05.03.2020 в сумме 8 676 руб. 04 коп.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 19.03.2020 № 2021 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 344 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 141 908 руб. 52 коп. составляет 5 257 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 87 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком 1 иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 679 руб. 90 коп. (70 % от суммы государственной пошлины 5 257 руб.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1 577 руб. 10 коп. (30 % от суммы государственной пошлины 5 257 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Север» (ИНН <***>), зарегистрированного 30.08.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 12, помещение IVБ, город Мурманск. Мурманская область, 183032 и с некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» (ИНН <***>), зарегистрированной 30.08.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 38, офис (квартира) 23, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 141 908 руб. 52 коп., из которых 133 232 руб. 48 коп. - основной долг, 8 676 руб. 04 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 577 руб. 10 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 766 руб. 90 коп., уплаченную по платёжному поручению от 19.03.2020 № 2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова