Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А68-11062/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11062/2016

Резолютивная часть решения объявлена: «25» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен: «26» июля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ТД Завод Обработки Цветных Металлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструмпарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 929 руб. 81 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Завод Обработки Цветных Металлов» (далее – ООО «ТД Завод Обработки Цветных Металлов», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмпарк» (далее – ООО «Инструмпарк», Ответчик) основного долга за поставленную продукцию в размере 63 955 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 470 руб. 31 коп. и процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 504 руб. 25 коп.

Определением суда от 15.02.2017 заявление ООО «ТД Завод Обработки Цветных Металлов» было принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определением суда от 12.04.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что Ответчик 30.01.2017 изменил место нахождения на адрес: 300028, <...>.

Определение суда от 12.04.2017 было направлено судом по новому адресу регистрации Общества почтовым отправлением № 30099107345313 и возвратилось в адрес суда с пометкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о месте и времени судебного заседания в установленном порядке опубликована в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с товарной накладной № 225 от 15.10.2015 Истцом в адрес Ответчика была поставлена продукция – пруток медный на общую сумму 228 861 руб.

Продукция была поставлена Истцом в адрес Ответчика через предприятие экспедитора ООО «Деловые линии».

Спорная продукция принята покупателем 16.10.2015, что подтверждается накладной № 15-01693075231 от 14.10.2015, коммерческим актом выдачи клиенту № Тл214 от 16.10.2015 и доверенностью от 12.01.2015 № 1.

Спорная продукция оплачена покупателем частично.

14.07.2016 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить спорную задолженность.

В ответ на данную претензию Ответчик платежным поручением № 166 от 28.07.2016 частично погасил задолженность в сумме 3 000 руб.

В результате размер задолженности составил 63 955 руб. 25 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности, следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи, в связи с чем настоящие отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки Истцом товара в адрес Ответчика на сумму 225 861 руб. подтверждается товарной накладной № 225 от 15.10.2015.

Данная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного Ответчику товара.

Продукция была поставлена Истцом в адрес Ответчика через предприятие экспедитора ООО «Деловые линии».

Спорная продукция принята покупателем 16.10.2015, что подтверждается накладной № 15-01693075231 от 14.10.2015, коммерческим актом выдачи клиенту № Тл214 от 16.10.2015 и доверенностью от 12.01.2015 № 1

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчик поставленный в его адрес товар полностью не оплатил. Размер задолженности составил 63 955 руб. 25 коп.

Суд отмечает, что ООО «Инструмпарк» возражения относительно данной задолженности не представило, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорило, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу Ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 63 955 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2015 по 14.10.2016 в размере 5 470 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его допустимым. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 470 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.10.2015 по 14.10.2016 в размере 6 504 руб. 25 коп.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов, как платы за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

С учетом того, что ст. 488 ГК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 317.1 ГК РФ и, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (поставка), то проценты по ст. 317.1 ГК РФ не начисляются, поскольку законом предусмотрено иное, а, именно, взыскание процентов производится на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичное положение изложено в п. 54 Аналогичное положение изложено в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

Следовательно, в указанных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

В спорном случае, сторонами возможность взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ не согласовывалась.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с Ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 504 руб. 25 коп.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 31.03.2017 № 301-ЭС17-1826 по делу № А43-859/2016, Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу № А62-3801/2016, Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу № А60-1672/2017, Постановлении восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу № А76-752/2017.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 794 руб. 04 коп. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 242 руб. 96 коп. подлежат отнесению на Истца.

В пользу Истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 963 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Завод Обработки Цветных Металлов» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмпарк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Завод Обработки Цветных Металлов» основной долг в размере 63 955 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 470 руб. 31 коп., а всего – 69 425 руб. 56 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 242 руб. 96 коп. отнести на Общество с ограниченной ответственностью «ТД Завод Обработки Цветных Металлов».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Завод Обработки Цветных Металлов» из федерального бюджет государственную пошлину в размере 2 963 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.В.Елисеева