Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А43-2056/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2056/2025

г. Нижний Новгород                                                                     21 апреля 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 18 марта 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-36),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Топливная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Проектгаз-поставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании 4 470 300 руб., о расторжении договора,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 4 470 300 руб., о расторжении договора от 05.10.2023 № 0728.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 05.02.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025, изготовление полного текста решения отложено до 21.05.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор № 0728 (далее - договору), по условиям которого покупатель поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку ТС «ЕВРОГАЛС-ПД» (два подземных двустенных резервуара по 15 м3, два насосных агрегата, с выходом на ТРК) в количестве 1 шт. в соответствии со Спецификацией, Приложение №1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество, маркировка и упаковка поставляемой продукции должны соответствовать техническим условиям и нормативной документации.

Как установлено разделом 3. договора  за изготовление продукции, указанной в п. 1.1. договора, покупатель уплачивает поставщику общую сумму в размере 4 967.000  руб., в т.ч. НДС 20%- 827 833 руб. 33 коп.

Оплата производится авансовым платежом в размере 60%, в сумме 2 980 200 руб., в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора обеими сторонами и выставления поставщиком счета на оплату.

Промежуточный платеж в размере 20%, в сумме 993 400 руб. через 14 календарных дней с момента предоплаты 60% по п. 3.2.

Окончательная оплата в размере 20%, в сумме 993 400 руб. производится в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке. 

Оплата производится по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

Срок готовности продукции: 65 рабочих дней с момента поступления авансового платежа по п.3.2 на расчетный счет поставщика, с возможностью досрочной отгрузки.

Поставщик приступает к работе только после получения авансового платежа по п.3.2 на расчетный счет поставщика.

Доставка продукции производится самовывозом, транспортной компанией или транспортом поставщика за счет покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение срока готовности продукции (не отгрузку продукции в установленный срок) поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции. Неустойка может быть удержана покупателем из расчетного платежа за продукцию, предусмотренного п.3.3. договора.

Согласно пункту 7.2. договора договор может быть расторгнут в двухстороннем порядке по письменному соглашению сторон.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3 973 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2023 № 1430, от 25.10.2023 № 1526.

Однако в нарушение условий договора готовая продукция ответчиком поставлена не была.

В связи с неисполнением ответчиком условий по поставке товара истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2024 о расторжении договора от 05.10.2023 № 0728 и возврате неосновательного обогащения в размере суммы предварительной оплаты по договору в размере 3 973 600 руб. Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2024 о взыскании неустойки в размере 496 700 руб.

Вышеуказанные претензии были получены ответчиком, однако оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

  Пунктом 5.3. договора стороны согласовали договорную подсудность (в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств, в качестве оплаты товара, подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств наличия товара и его поставки либо возврата суммы 3 973 600 руб. в материалы дела не представил.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, задолженность за непоставленный товар составляет 3 973 600 руб. Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь вышеизложенным, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 973 600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 496 700 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 27.12.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет, представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, заявленное требование о взыскании 496 700 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 27.12.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков поставки товара, суд полагает возможным расторгнуть договор от 05.10.2023 № 0728.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 05.10.2023 № 0728, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная Топливная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Проектгаз-поставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Проектгаз-поставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Топливная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 973 600 руб. предварительной оплаты; 496 700 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 27.12.2024, а также 209 109 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                 Исайчева Н.Е.