Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А03-1608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1608/2017
01 июня 2017 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаула Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе де Ляфе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаула Алтайского края

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарного знака общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт», г. Горно-Алтайск Республика Алтай

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2, по доверенности № 140 от 17.11.2016, удостоверение ФС № 615 от 09.11.2015,

от лица, привлекаемого к ответственности – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2017, паспорт,

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности № 001 от 09.01.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаула Алтайского края (далее по тексту – Заявитель, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе де Ляфе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаула Алтайского края (далее по тексту – Общество, Заинтересованное лицо, Кафе) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 08.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака – общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (Далее – правообладатель, третье лицо).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что ООО «Кафе де Ляфе» незаконно использовало товарный знак «Sweeter» в рекламных целях, на вывесках, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий ООО «Кафе де Ляфе» по адресам: <...> На вывесках, размещенных на входах в кофейни Общества, используется обозначение словесного элемента «Sweeter», что указывает на незаконное использование товарного знака «Sweeter» (словесный элемент), поскольку правообладатель товарного знака не заключал лицензионных договоров с ООО «Кафе де Ляфе».

Возражая против удовлетворения заявления, представитель Общества указал, что Заявителем не представлено доказательств незаконного воспроизведения товарного знака «Sweeter», а так же не доказано, что используемое комбинированное обозначение, сходно с ним до степени смешения. Кроме того, Общество указало, что доминирующим в спорном товарном знаке является изобразительный, а не словесный элемент, поскольку на нем в большей степени фиксируется внимание потребителей. Обозначение, нанесенное на вывески Кафе, не ассоциируется с обозначением, являющимся товарным знаком Третьего лица. Считает, что данные обозначения в принципе не являются сходными между собой, и тем более сходными до степени смешения.

Также представитель Кафе указал, что пользуется коммерческим обозначением «Sweeter» еще с июля 2014 года, тогда как товарный знак третьего лица подлежит охране только с марта 2016 года. ООО «Кафе де Ляфе» осуществляло использование комбинированного элемента, содержащего в себе словесный элемент «Sweeter» и отображенного на указанных Заявителем вывесках (т.1 л.д. 36-39) в качестве коммерческого обозначения в целях индивидуализации принадлежащих ООО «Кафе де Ляфе» кофеен/ пекарен/кондитерских уже с июля 2014 года. Общество указало, что закон обеспечивает равную правовую охрану, как коммерческому обозначению, так и товарному знаку. При этом, преимущество имеет то средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, то есть коммерческое обозначение, используемое ООО «Кафе де Ляфе» еще с июля 2014 года.

Также представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, отметил, что использование чужого товарного знака может являться незаконным, только в отношении однородных товаров или услуг. Однако Третье лицо не осуществляет деятельность кофеен/пекарен/кондитерских.

Представитель третьего лица, поддержал позицию Роспотребнадзора, просит привлечь Общество к административной ответственности, указав, что ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» является правообладателем товарного знака «Sweeter». ООО «Кафе де Ляфе» владеет помещениями, где и расположены используемые товарные знаки. Помещения, используются в том числе, с целью оказания услуг закусочных, кафе, кафетерий и ресторанов. Общество не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие принятие всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В ходе осмотра помещений кофеен с вывесками «Sweeter» (<...> и <...>) в рамках административного расследования, согласно Определению о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 14.12.2016 №08/222-01 в отношении ООО «Кафе де Ляфе», при непосредственном обнаружении, работниками Роспотребнадзора было установлено, что в кофейнях «Sweeter» по указанным адресам осуществляет деятельность юридическое лицо ООО «Кафе де Ляфе».

В рамках административного расследования, работниками Роспотребнадзора, 14.12.2016 в 10 ч 50 мин проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий ООО «Кафе де Ляфе» по адресам: <...> В присутствии представителя юридического лица по доверенности от 01.09.2016 ФИО5 и двух понятых, составлены протоколы осмотра от 14.12.2016 (п. 2 ст. 27.8, ст. 27.14 КоАП РФ).

В ходе проведения осмотра на объектах, работниками Роспотребнадзора было установлено, что на вывесках, размещенных на входе в кофейни, используется обозначение словесного элемента «Sweeter», что указывает на возможное незаконное использование товарного знака «Sweeter» (словесный элемент), что подтверждается протоколами осмотра от 14.12.2016 и фотографиями.

На определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 14.12.2016 документы, подтверждающие законность использование товарного знака (лицензионного договора, соглашения и др.), Обществом не представлены, по причине их отсутствия (объяснение ООО «Кафе де Ляфе» от 19.12.2016) .

В связи с обнаружением признаков правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Управлением произведен арест вывесок в целях проведения экспертизы нанесенного на нее изображения. Ответственность за хранение вывесок была возложена на представителя ООО «Кафе де Ляфе» по доверенности от № 7/2016 ФИО5, что подтверждается его подписью.

Автономной некоммерческой организацией «Алтайский экспертно-правовой центр» на основании Определения о назначении идентификационного исследования на предмет наличия признаков контрафактности от 14.12.2016 была проведена экспертиза (идентификационное исследование) фотографий вывесок, размещенных на входе в кофейни ООО «Кафе де Ляфе» по адресам: <...> и <...>.

Согласно заключению эксперта от 22.12.2016 № 435/12-2016: «в результате исследования был выявлен товарный знак, являющийся сходным до степени смешения с размещенными на вывесках обозначениями и зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг. Товарный знак по Свидетельству №568100 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за компанией ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (649006, <...>) в отношении нескольких классов товаров и услуг, включая следующее: услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом».

Установив, что нанесенные на вывески словесные обозначения «Sweeter» являются сходными до степени смешения с товарным знаком по Свидетельству №568100, принадлежащим ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (649006, <...>), зарегистрированным в отношении однородных услуг, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав пояснения представителей Заявителя и Заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством.

Частью 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьями 1480 и 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товарный знак «Sweeter» является зарегистрированным товарным знаком в отношении, товаров классов МКТУ № 30 (Кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед), № 35 (Реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба), № 37 (Строительство; ремонт; установка оборудования) и № 43 (Услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания).

Товарный знак зарегистрирован 17.03.2016, правообладателем является ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (649006, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/041101001), дата окончания регистрации 24.09.2024 г.

Товарный знак содержит неохраняемый элемент – слово «Sweeter» для товаров 30 класса МКТУ. Указание цвета или цветового сочетания: красный, черный, серый, светло-серый.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, ввоз на территорию Российской Федерации такого контрафактного товара.

Объективная сторона названного административного правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним до степени смешения обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Следовательно, при привлечении ООО «Кафе де Ляфе» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом подлежит доказыванию событие административного правонарушения – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также вина Общества в форме умысла или неосторожности.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, должен доказать административный орган. При этом представленные им в дело доказательства суд оценивает по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности и взаимосвязи, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В материалы дела не представлено доказательств использования ООО «Кафе де Ляфе» изображений, сходных до степени смешения с изображениями товарного знака «Sweeter», зарегистрированного правообладателем ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» и предоставления однородных услуг и реализации однородных товаров, правообладателем которых является ООО «Кафе де Ляфе».

К указанному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из материалов дела (т.1 л.д. 13-14) следует, что охраняемый товарный знак Третьего лица представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента (куска шерстяной ткани грубой вязки красного цвета со светло-серой заплатой, пришитой черными стежками) и словесного (слово «Sweeter» внутри светло-серой заплаты). Как следует из свидетельства № 568100, словесный элемент «Sweeter» является неохраняемым элементом товарного знака для товаров 30 класса МКТУ. Доминирующим (элемент, на котором в большей степени фиксируется внимание потребителей) в этом товарном знаке является изобразительный элемент.

Из материалов дела (т. 1 л.д. 36-39) следует, что на вывесках ООО «Кафе де Ляфе» комбинированное обозначение также представляет собой сочетание изобразительного (кружка с кофе, удерживаемая двумя руками) и словесного (слово «SWEETER») элементов. При этом, в настоящем случае доминирует словесный элемент «SWEETER», поскольку он занимает большую часть вывески.

В соответствии с Приказом Роспатента № 197 от 31.12.2009 г. «Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Следовательно, сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают, т.е. являются одинаковыми.

Из материалов дела (т. 1 л.д. 13-14 и л.д. 36-39) следует, что комбинированные обозначения, отображенные на вывесках ООО «Кафе де Ляфе» не совпадают ни в одном из элементов с комбинированным изображением товарного знака, указанного в Свидетельстве № 568100, т.е. эти изображения являются абсолютно различными.

Из приказа Роспатента № 197 следует, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При этом оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов. Формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При оценке сходства изобразительных и объемных обозначений, состоящих из двух и более элементов, решающим является тождество или сходство следующих элементов:

- пространственно доминирующих элементов;

- элементов, на которых в большей степени фиксируется внимание потребителей (к таким элементам относятся, в первую очередь, изображения людей, животных, растений и других объектов, окружающих человека, а также изображения букв, цифр);

- элементов, которые лучше запоминаются потребителями (например, симметричные элементы; элементы, представляющие собой изображения конкретных объектов, а не абстрактных).

При оценке сходства комбинированных обозначений определяется сходство как всего обозначения в целом, так и его составляющих элементов с учетом значимости положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При исследовании положения словесного и изобразительного элемента в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, элемент может занимать центральное место, с которого начинается осмотр обозначения). Изображение одного из элементов в цвете может способствовать доминированию этого элемента в композиции.

Значимость положения элемента в комбинированном обозначении зависит также от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции – индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Степень важности изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, насколько этот элемент оригинален, каковы его размеры и пространственное положение относительно словесного элемента. Перечисленные факторы могут учитываться как каждый в отдельности, так и в совокупности

Как указывалось выше, изобразительный элемент, товарного знака, принадлежащего ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» представляет собой изображение куска шерстяной ткани грубой вязки красного цвета со светло-серой заплатой, пришитой черными стежками, тогда как изобразительный элемент коммерческого обозначения, принадлежащего ООО «Кафе де Ляфе» оформлен в виде двух рук, сжимающих кружку.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, не настаивал на сходстве изобразительного элемента товарного знака и коммерческого обозначения, а утверждал только о тождестве словесных элементов объектов исключительных прав.

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. указано, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением.

Как указывалось выше, слово «Sweeter» (в пер. с англ. – «слаще»), является неохраняемым элементом товарного знака, что прямо следует из свидетельства № 568100, а при таких обстоятельствах нельзя утверждать о нарушении прав и законных интересов правообладателя товарного знака – ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», использованием ООО «Кафе де Ляфе» в своих вывесках исключительно неохраняемого элемента – слова Sweeter.

Также в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение довод Общества о том, что ООО «Кафе де Ляфе» использует словесный элемент своего коммерческого обозначения «Sweeter» еще с июля 2014 года, тогда как товарный знак, принадлежащий ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» подлежит охране только с 17 марта 2016 года.

В соответствии со статьёй 1225 Гражданского кодекса РФ к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации помимо товарных знаков, относятся также и коммерческие обозначения, которые в соответствии со статьёй 1538 Гражданского кодекса РФ могут использовать юридическими лицами для индивидуализации принадлежащих им торговых предприятий. Данные коммерческие обозначения не являются фирменными наименованиями и не подлежат обязательному включению в ЕГРЮЛ и в учредительные документы юридического лица. В соответствии со статьёй 1539 Гражданского кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом, в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках и рекламе, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. В соответствии со статьей 1540 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации.

Из Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» следует (п. 64), что право на коммерческое обозначение возникает с момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия.

В соответствии со статьёй 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со статьёй 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Право на товарный знак возникает у его правообладателя и подлежит защите с момента регистрации права.

Материалами дела подтверждается (т.1 л.д. 18-19), что товарный знак Третьего лица был зарегистрирован 17 марта 2016 года (дата приоритета 24 сентября 2014 года). Таким образом, исключительные права Третьего лица на указанный им в заявлении (т.1 л.д. 13) товарный знак возникли у Третьего лица 17.03.2016 г. и подлежат защите именно с этой даты.

Между тем, из материалов дела следует, что еще задолго до регистрации прав Третьего лица на указанный выше товарный знак и даже до указанной выше даты его приоритета ООО «Кафе де Ляфе» осуществляло использование комбинированного элемента, содержащего в себе словесный элемент «Sweeter» и отображенного на указанных Заявителем вывесках (т.1 л.д. 36-39) в качестве коммерческого обозначения в целях индивидуализации принадлежащих ООО «Кафе де Ляфе» кофеен/пекарен/кондитерских.

Так, материалами дела подтверждается, что договор на изготовление вывески (содержащей в себе вышеуказанное коммерческое обозначение) кофейни/кондитерской/ французской пекарни ООО «Кафе де Ляфе», расположенной по адресу <...>) был заключен Обществом еще 02.07.2013 г. (т.1 л.д. 116-119). Указанный договор был оплачен Обществом в июле и августе 2014 года (т.1 л.д. 120: 122 и 124), а сама вывеска была установлена 04 августа 2014 года (т. 1 л.д. 123) по адресу <...>. Перечисленные обстоятельства подтверждаются: договором № 02/07 от 02.07.2013 г. (т.1 л.д. 116- 118), Приложением № 2 к этому договору (т. 1 л.д. 119), фотографией установленной вывески (т. 1 л.д. 121), универсальным передаточным документом № 181 от 04.08.2014 г. (т.1 л.д. 123), счетом № 10/07 от 10.07.2014 г. (т.1 л.д. 122) и платежными поручениями № 9201 от 13.08.2014 г. (т.1 л.д. 124) и № 8904 от 11.07.2014 г. (т.1 л.д. 120)). Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Кафе де Ляфе» (т.1 л.д. 125) также подтверждается принятие 24.07.2014 г. ООО «Кафе де Ляфе» решения открыть 01.08.2014 г. по адресу <...> кофейню-пекарню-кондитерскую «SWEETER». Договором аренды от 18.02.2014 г. и актом приема-передачи к нему (т.1 л.д. 42- 53) подтверждается факт передачи ООО «Кафе де Ляфе» 04.03.2104 г. для этих целей в аренду соответствующего помещения. Заявлением от 15.08.2014 г. (т.1 л.д. 126) подтверждается факт внесения ООО «Кафе де Ляфе» соответствующих изменений в реестр предприятий общественного питания. Имеющиеся в материалах дела фотографии (т.1 л.д. 137-138) подтверждают факт размещения в сентябре 2014 года (в период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г.) рекламных щитов с вышеуказанным коммерческим обозначением ООО «Кафе де Ляфе». Договор № 6-600 от 28.08.2014 г. (т.1 л.д. 127-134) и акт сдачи-приемки № 594 от 30.09.2014 г. (т.1 л.д. 135) подтверждают размещение ООО «Кафе де Ляфе» в период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. рекламы, содержащей в себе указанное выше коммерческое обозначение. Договор № 104 от 14.03.2014 г. (т.1 л.д. 139-145) и акт № 0049 от 14.07.2014 г. (т.2 л.д. 1) подтверждают разработку и внедрение в гражданский оборот указанного выше коммерческого обозначения в качестве логотипа ООО «Кафе де Ляфе», размещаемого на различной рекламной продукции.

В части 6 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ указано, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Для каждого из средств индивидуализации применяется установленный для них порядок признания приоритета исключительного права. В частности, для товарных знаков это первенство при государственной регистрации, а для коммерческого обозначения - момент начала фактического использования такого обозначения.

Таким образом, перечисленные доказательства с достоверностью подтверждают фактическое использование ООО «Кафе де Ляфе» вышеуказанного коммерческого обозначения задолго до даты возникновения у Третьего лица исключительных прав на указанный им товарный знак (л.д. 18-19 Т.1) и даже до даты приоритета этого товарного знака.

Как следует из положений статьи 14.10 КоАП РФ, административная ответственность наступает при условии незаконного использования чужого товарного знака в отношении однородных товаров или услуг (Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011), при этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ запрет на использование тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком Третьего лица иных товарных знаков распространяется только на те товары и услуги, которые являются однородными по отношению к товаром и услугам, для индивидуализации которых Третье лицо зарегистрировало принадлежащий ему товарный знак.

Из материалов дела (т. 1 л.д. 15-16) следует, что такими товарами и услугами являются товары и услуги, перечисленные в 30, 35, 37 и 43 классов МКТУ.

При этом, как указывалось выше, для товаров класса № 30 словесный элемент «Sweeter» является неохраняемым. Класс МКТУ № 35 включает в себя рекламу, менеджмент в сфере бизнеса и тому подобные услуги. Класс МКТУ № 37 включает в себя строительство, ремонт, мойку автомобилей и т.п. В классе МКТУ № 43 указаны услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, обеспечение временного проживания, закусочные кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставка их на дом.

Как верно отметил представитель Заявителя, в данном классе не указаны кофейни, которые являются отдельным и самостоятельным видом предприятия общественного питания (исходя из определения, изложенного в п. 28 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31985-2013 «Услуги общественного питания. Термины и определения») и не являются закусочными, барами, кафе, ресторанами, кафетериями и ресторанами самообслуживания (соответствующие определения которых изложены в п.п. 25-27; 31; 32 и 8 ГОСТ 31985-2013).

Таким образом, товары и услуги, в отношении которых Третье лицо зарегистрировало свой товарный знак, не являются однородными по отношению к услугам, оказываемым ООО «Кафе де Ляфе» и указанным на его вывесках. Данные обстоятельства также опровергают вывод Заявителя о незаконном использовании Обществом чужого товарного знака, и являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа Заявителю в удовлетворении его требований.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств нарушения Обществом публичной обязанности по соблюдению требований к охране интеллектуальной собственности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, в заявленном Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю требовании о привлечении ООО «Кафе де Ляфе» к административной ответственность по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по материальным основаниям, арест, наложенный на вывески Заявителя, должен быть снят.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе де Ляфе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаула Алтайского края о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Снять арест с вывесок, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Кафе де Ляфе», расположенных по адресам: <...> и <...>, примененный на основании протоколов ареста товаров и иных вещей от 14.12.2016 г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко