Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А60-45797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45797/2019
15 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "АСТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗУТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 9 830 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.10.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 14.10.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "АСТРА" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ЧОП "АСТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЗУТ РУС" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 9 830 руб. 00 коп.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО Частное охранное предприятие «Астра» и ООО «ЗУТ РУС » был заключен договор об охране объектов N 01-10-17Р от «01» октября 2017 г.

Согласно разделу 6 договора по завершении месяца стороны договора составляют акт об оказании услуг. Заказчик обязан подписать Акт не позднее 3-х рабочих дней с момента получения акта. При наличии претензий по оказанным услугам заказчик уведомляет исполнителя в тот же срок в письменной форме. Если к указанному сроку заказчик не передал исполнителю подписанный акт или не уведомил о сути претензий в письменной форме, то считается, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Приложением №2 к договору № 01-10-17Р от 01 октября 2018 г. и разделом 6 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в размере 5000 рублей 00 коп. ежемесячно в порядке предоплаты до 10-го числа оплачиваемого месяца.

Как пояснил истец, в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг.№ 672 от 30 сентября 2018 г.

ООО «ЗУТ РУС» акт не возвратил, мотивированного отказа не направил, причин уклонения от подписания актов не указал, претензий или иных замечаний к качеству и объему оказанных услуг ООО ЧОП «Астра» также не представил.

В период оказания услуг Заказчик не уведомлял Исполнителя о наличии претензий по оказанным услугам.

Согласно расчета истца, между ООО ЧОП «Астра» и ООО «ЗУТ РУС» задолженность по договору составляет 5 000 рублей 00 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период: 2018 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 5000 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2.1 договора при нарушении сроков оплаты заказчиком за услуги исполнителя исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента), начисляемой на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма пени по всем задолженностям на 29.07.2019г. составляет 4 830 рублей 00 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. О чрезмерности неустойки ответчиком не заявлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗУТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "АСТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заложенность по договору № 01-10-17Р от 01.10.2017 в размере 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.09.2018 по 29.07.2019 в размере 4 830 руб. 00 коп., а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Майорова