Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А41-6976/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-6976/23
11 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кулон-Сервис-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 000 руб. 00 коп. стоимости непоставленного товара, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кулон-Сервис-Газ» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор +» (далее – общество) о взыскании - 43 000 руб. 00 коп. стоимости не поставленного товара, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

23 марта 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-6976/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.01.2022г. платежным поручением от 26.01.2022г. №156 истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 43 000 руб. 00 коп. согласно выставленного ответчиком счета на оплату от 20.01.2022г. №2. Покупатель (истец) произвел оплату на основании выставленного счета в установленный срок на расчетный счет ООО «Механизатор+» (ответчик), в свою очередь ответчик обязался поставить товар после поступления денежных средств на расчетный счет. Истец обратился к ответчику с просьбой о направлении договора купли-продажи с условиями и сроками поставки товара, но каких-либо уведомлений от ответчика в адрес истца не поступило. В последствии общество от заключения договора уклонилось, товар не поставило, денежный средства не возвратило, на направленное истцом письмо от 24.03.2022 года исх.№91 с требованием о возврате денежных средств, ответа не последовало.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены, товар истцу не поставлен, компания, инициировав и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей истца, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 434, 454, 487, 506, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суд, установив отсутствие доказательств поставки товара на спорную сумму, а также возврата неотработанного аванса, приходит к выводу об обоснованности требований.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств встречного предоставления на сумму перечисленных компанией платежным поручением от 26.01.2022г. № 156 денежных средств с перечнем необходимых к поставке товаров и выставленных счетов. Представленные истцом в материалы дела доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден материалами дела.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции, отзыва, возражений, относительно предъявленных исковых требований не поступило. Доказательств исключающих требования истца в материалы дела не представлено, равно как доказательств свидетельствующих о поставке товара истцу или возврата денежных средств. Судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Кулон-Сервис-Газ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизатор +» в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кулон-Сервис-Газ» - 43 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, перечисленного п/п от 26.01.2022 № 156, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Б.М. Кушнаренко