Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А13-2241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2241/2022
город Вологда
28 апреля 2022 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машдеталь» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элтех» основного долга в сумме 855 716 руб. 36 коп., при участии от истца ФИО2 по доверенности от 17.01.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Машдеталь» (далее – общество, ООО «Машдеталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элтех» (далее – ООО «Элтех») задолженности в сумме 855 716 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 28 апреля 2022 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элтех» (поставщик) и ООО «Машдеталь» (покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2021 № 17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию (станочные комплектующие Fanus) (далее – товар), согласно выставленного счета.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара устанавливается в рублях на условиях самовывоза со склада в г.Вологда и составляет 855 716 руб. 36 коп.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что поставщик производит поставку в течение 90 рабочих дней после оплаты 100% стоимости товара.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж 100% стоимости товара до начала периода поставки и оплату транспортных услуг, а также ж/д тарифа с НДС, в случае если транспортировка будет согласована дополнительным соглашением.

Во исполнении условий договора поставки и счета на оплату от 24.02.2021 № 2102242 в адрес ООО «Элтех» платежным поручением от 24.02.2021 № 22 были перечислены денежные средства в размере 855 716 руб. 36 коп. (л.д. 19).

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с неисполнением обязательств по поставке у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки в размере 855 716 руб. 36 коп.

ООО «Машдеталь» претензией от 06.09.2021, полученной ответчиком согласно отметке 26.09.2021, потребовало от ООО «Элтех» вернуть денежные средства в размере 855 716 руб. 36 коп.

В связи с невыполнением ООО «Элтех» требований претензии ООО «Машдеталь» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду по месту нахождения поставщика.

В связи с тем, что местонахождением ООО «Элтех» является Вологодская область, город Вологда, спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке в суд не представил.

Таким образом, поскольку наличие задолженности в сумме 855 716 руб. 36 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Элтех» в пользу ООО «Машдеталь».

При подаче искового заявления истцом по электронному платежному поручению от 08.02. № 254 уплачена государственная пошлина в сумме 20 114 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 114 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтех» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.09.2019 за основным государственным регистрационным номером 1193525024780, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машдеталь» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 24.03.2017 за основным государственным регистрационным номером 1177627009482, ИНН <***>, адрес: <...>, этаж 3) основной долг в сумме 855 716 руб. 36 коп., а также 20 114 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Савенкова