Решение от 21 января 2025 г. по делу № А56-107855/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107855/2024
22 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен  22 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ-ЛОГИСТИК" (121309, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, Д. 33, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СЕРВИС" (191002, <...> Д. 15, ЛИТЕР А, ПОМ. 38-Н ОФ. 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО "БРИГ - ЛОГИСТИК"  (далее  истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭКО-СЕРВИС" (далее  ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 83000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке, 12403 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 18.10.2024 и, начиная с 18.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 83000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 06.11.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о прекращении производства по делу №А56-107855/2024.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о прекращении производства по делу №А56-107855/2024.

Определением от 13.09.2024 исковое заявление в рамках дела №А56-107855/2024 оставлено без рассмотрения, что не лишает возможности истца вновь обратиться в суд за защитой нарушенного права.


 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 17.10.2023 заключен договор-заявка на перевозку груза № 695, в рамках которого Истец осуществил перевозку груза из груза с. Кирилловка г. Новороссийска Краснодарского края в Домодедово, мкр-н Белые Столбы Московской обл. по транспортным накладным: от 18.10.2023 № ТГКА-П00446, П00449 и от 18.10.2023 № 2388, а Ответчик обязался оплатить за перевозку 83 000  руб. 00 коп, включая НДС 20% в течение 3-4 банковских дней с даты поступления полного комплекта документов.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

В адрес Ответчика направлены бухгалтерские документы, полученные им 16.11.2023, а также претензия исх. от 04.12.2023 № 154 с требованием об оплате задолженности, полученная им 14.12.2023.

Ответчиком услуги Истца по перевозке груза не оплачены. Задолженность составляет 83000 руб.

На сумму долга истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12403 руб. 83 коп. за период с 23.11.2023 по 18.10.2024.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: транспортные накладные.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным оказание ответчику услуг по перевозке груза, неоплату услуг на сумму 83000 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о проведенном зачете встречного требования. Уведомление о зачете от 11.12.2023 года не было направлено по юридическому адресу истца, следовательно зачет не может быть признан судом состоявшимся.

            В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму долга истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12403 руб. 83 коп. за период с 23.11.2023 по 18.10.2024. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЭКО-СЕРВИС" о прекращении производства по делу №А56-107855/2024 отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "ЭКО-СЕРВИС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ-ЛОГИСТИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СЕРВИС" 83000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке, 12403 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 18.10.2024 и, начиная с 19.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 83000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 10000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.