Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А46-2798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2798/2018
05 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 792 268 руб. 77 коп.


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2017 б/н сроком 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее - ООО «Трансуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (далее - МУП «Тарское ПОКХ», ответчик) о взыскании 2 792 268 руб. 77 коп., из которых: 2 522 500 руб. 00 коп. - задолженность по договору на поставку от 23.12.2016 № 26, 269 768 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 19.02.2018 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

23.12.2016 года между МУП «Тарское ПОКХ» (заказчик) и ООО «Трансуголь» (поставщик) заключен договор поставки № 26 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство поставить угол каменный кузбасского бассейна ДР 0-200 (300) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно товарным накладным ТОРГ-12 № 37 от 20.01.2017г., № 35 от 26.01.2017г., № 36 от 26.01.2017г., № 38 от 26.01.2017г., № 77 от 08.02.2017г., № 157 от 20.02.2017г., № 161 от 20.02.2017г., № 173 от 28.02.2017г., № 221 от 10.03.2017г., № 274 от 20.03.2017г., № 295 от 01.04.2017г. и счетам-фактурам: № 20/01/31 от 20.01.2017г., № 26/01/1 от 26.01.2017п, № 26/01/2 от 26.01.2017г., № 26/01/3 от 26.01.2017г., № 08/02/1 от 08.02.2017г., № 20/02/27 от 20.02.2017г., № 20/02/31 от 20.02.2017г., № 28/02/10 от 28.02.2017г., № 10/03/18 от 10.03.2017г., № 20/03/34 от 20.03.2017г., № 01/04/1 от 01.04.2017г. ООО «Трансуголь» поставило ответчику уголь в количестве 3 750 тонн на общую сумму 11 812 500 руб.

Согласно п. 3.4. Договора оплата производится ответчиком в течение 180 календарных дней со дня получения угля по товарной накладной.

Однако, ответчик оплату произвел не в полном объеме, по состоянию на дату обращения с иском размер задолженности составил 2 522 500 руб. 00 коп.

Претензию от 03.10.2017 № 486 ответчик не исполнил.

Наличие и размер задолженности подтверждаются подписанным ответчиком указанными выше товарными накладными.

Ответчиком определение о принятии к производству настоящего искового заявления получено, отзыв и контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 23.12.2016 иной размер неустойки не предусмотрен.

Согласно расчету истца, за период с 26.07.2017 по 19.02.2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 269 768 руб. 77 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

На дату вынесения решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 2 792 268 руб. 77 коп., из которых: 2 522 500 руб. 00 коп. – задолженность по договору на поставку от 23.12.2016 № 26, 269 768 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 19.02.2018 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «Трансуголь» по платежному поручению № 249 от 19.02.2018  уплачена государственная пошлина в размере 36 961 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 522 500 руб. 00 коп. основного долга и 269 768 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 961 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина