Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А55-10036/2023

18/2023-301815(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года Дело № А55-10036/2023

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гаранттрансавто» к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания»

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ВикАвто», Общество с ограниченной ответственностью «ТК Итоми», ФИО1

о взыскании страхового возмещения в размере 6 429 000 руб. при участии в заседании

от истца – ФИО2. по доверенности; от ответчика – ФИО3 по доверенности; от третьи лиц – не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гаранттрансавто» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 6 429 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ВикАвто», Общество с ограниченной ответственностью «ТК Итоми», ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2020 между АО «Объединенная страховая компания» и ООО «ГарантТрансАвто» был заключен договор О4 № 00046774 страхования гражданской ответственности автоперевозчиков.

В соответствии с п. 1.1 договора, в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков» (утвержденные Президентом АО «ОСК», Приказ № 154 от 30.04,2019 г.), (далее по тексту - Правила страхования) и на основании Заявления Страхователя на страхование гражданской ответственности

автоперевозчиков от 12.11.2020 г. (далее - Заявление на страхование), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, Страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в порядке, размере и в сроки, определенные настоящим договором.

04.04.2020 на 252 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита», в районе ст. Мишиха Кабанского района Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие между грузовым тягачом Freightliner Columbia г/н <***> в составе с полуприцепом Trailmobile г/н <***> под управлением водителя ФИО4 и грузовым тягачом DAF XF 460 FT г/н <***> в составе с полуприцепом Lohr S2M52X г/н <***> под управлением водителя ФИО5 После произошедшего столкновения автомобили воспламенились и были полностью уничтожены огнем.

В указанном дорожно-транспортном происшествии помимо транспортных средств - участников, также был причинен материальный ущерб перевозимому ООО «ГарантТрансАвто» грузу:

1. Lada Granta VIN: <***>, стоимостью 534 ООО руб.; 2. Бронто 2121401-0000070 VIN: <***>, стоимостью 700 000 руб.;

3. Lexus RX270 VIN: <***>, стоимостью 1 900 000 руб.; 4. Mitsubishi Outlander VIN: <***>, стоимостью 2 070 000 руб.;

5. UAZ HUNTER VIN: <***>, стоимостью 520 000 руб.; 6. UAZ 315195 VIN: <***>, стоимостью 360 000 руб.;

7. UAZ Фермер 39094 VIN: <***>, стоимостью 345 000 руб. Таким образом, общий размер ущерба, составил 6 429 000 руб.

05.04.2021 в АО «Объединенная страховая компания» было подано уведомление о событии, имеющим признаки страхового случая, а также заявление о выплате страхового возмещения.

26.04.2021 страховщик в ответном письме указал, что к заявлению необходимо представить надлежаще заверенные копии документов.

Поскольку в указанном дорожно-транспортном происшествии погибли оба водителя, то по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было возбуждено уголовное дело. По итогу расследования, 05.03.2022 г. было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Заверенная копия постановления была получена из г. Улан-Удэ только 27.05.2022 г.

31.05.2022 в адрес страховщика направлено заявление, в котором было предложено организовать осмотр остатков перевозимого груза с целью их оценки и в последующем произвести выплату страхового возмещения.

21.06.2022 г. в ответном письме АО «ОСК» было отказано в осуществлении выплаты, на основании того, что договором страхования предусмотрено обязательное условие для признания страхового события - наличие виновных действий самого страхователя либо его работников.

Не согласившись с указанным решением страховщика, истец направил ответчику претензию (вх. № 1009 от 19.07.2022).

22.07.2022г. страховщик уведомил истца об отсутствии оснований для пересмотра принятого решения (письмо исх. № 412 от 28.07.2022).

К правоотношениям сторон применяются нормы права о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемое гражданином или юридическим лицом (страхователем)

со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 - 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 942 ГК РФ обязывает страхователя и страховщика при заключении договора имущественного страхования достичь соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 1.1 договора, в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков» (утвержденные Президентом АО «ОСК», Приказ № 154 от 30.04,2019 г.), (далее по тексту - Правила страхования) и на основании Заявления Страхователя на страхование гражданской ответственности автоперевозчиков от 12.11.2020 г. (далее - Заявление на страхование), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, Страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в порядке, размере и в сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора, объектом страхования по настоящему договору являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя., связанные с риском наступления ответственности Страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу (грузу) третьих лиц, находящемуся на транспортном средстве во время осуществления Страхователем перевозки.

В соответствии с п. 2.2 договора страховым случаем признается предъявление к Страхователю третьими лицами обоснованных требований, вызванных событием, указанным в п.2.1 Договора, которые служат или могут служить в соответствии с нормами гражданского права основанием для установления имущественной ответственности

Страхователя за причинение вреда, имуществу третьих лиц, находящемуся на транспортном средстве при осуществлении им деятельности в качестве автоперевозчика, при условии, что причинение вреда явилось прямым следствием крушения, аварии, наезда, столкновения с другим транспортным средством, падения Автотранспортного средства с путепровода, моста, набережной и т.п. и иных непредвиденных обстоятельств при дорожно-транспортном движении, включая погрузо-разгрузочные работы.

При этом, п. 2.3 договора установлен перечень условий для признания события страховым. В частности, согласно абз. 4 указанного пункта необходимым условием для признания факта наступления страхового случая является причинение вреда третьим лицам вследствие виновных действий (бездействия) Страхователя, его работников, за исключением любых умышленных действий (бездействия).

Согласно представленным ООО «Гаранттрансавто» документам (Постановление о прекращении уголовного дела от 05.03.2022г.) дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден перевозимый ООО «Гаранттрансавто» груз, произошло по причине выезда на полосу встречного движения ТС FREIGHTLINER COLUMBIA, гос. номер <***> под управлением водителя ФИО4 В действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Поскольку истцом не подтверждено причинение вреда третьим лицам вследствие виновных действий страхователя (застрахованного), его работников и/или представителей, факт наступления страхового случая, в нарушение требований ст. 929, 931, 94 ГК РФ, ст. 65 АПК, не подтверждён.

Таким образом, на основании вышеизложенного, заявленное событие (кража всего груза и последующая недоставка в место выгрузки) не соответствует критериям страхового случая, согласованного сторонами при подписании договора страхования, что влечет отсутствие у страховщика правовых оснований для признания заявленного события наступившим страховым случаем и, как следствие, выплаты страхового возмещения.

Заявленное событие не является страховым случаем, т.е. не влечет обязанности Страхователя компенсировать причиненный вред Потерпевшему ввиду отсутствия вины экспедитора в наступившем событии.

Ссылка истца на Правила страхования в части перечня страховых случаев является необоснованной, поскольку в силу п. 3.4 Правил страховыми случаями являются события, предусмотренные договором страхования. В данном случае Договором установлен ограниченный перечень страховых случаев по сравнению с Правилами страхования.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

В соответствии с п. 2.3 Договора страхования определено, что для признания факта наступления страхового случая должен быть выполнен ряд условий, в том числе, что вред 3-м лицам причинен вследствие виновных действий (бездействий) Страхователя, его работников и/или представителей.

Как указано выше, вина ФИО5., непосредственно осуществлявшего перевозку от лица Страхователя, в повреждении перевозимого груза отсутствует.

Кроме того, В соответствии с частью 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1.2 Правил страхования Выгодоприобретателями по Договору являются третьи лица (потерпевшие), т.е. физические либо юридические лица, которым причинен вред.

Таким образом, с требованием о выплате страхового возмещения по Договору может обратиться лишь собственник поврежденного при перевозке груза или иное лицо, несущее риск его случайной гибели.

В силу п. 9.11 Правил страхования страховое возмещение выплачивается Страхователю лишь в случае, если Страхователь произвел Выгодоприобретателю компенсацию причиненного вреда до выплаты страхового возмещения по договору страхования.

Истец не имеет интереса в сохранении поврежденного груза, он не возмещал третьим лицам, имущество которых было повреждено в результате заявленного события, причиненный им вред, ввиду чего не может предъявлять требование о выплате страхового возмещения по договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО «Гаранттрансавто». В связи с чем, в иске следует отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.20108 по делу № А56-16526/2018, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу № А40-95650/2020, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.201 по делу № А65-4715/2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна