Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А65-2167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-2167/2024


Дата принятия решения –  24 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-2167/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Скопа", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании предварительной оплаты в размере 4 657 331 руб. 90 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 190 000 руб. на 19.01.2024г.; продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день пользования суммой коммерческого кредита с 20.01.2024г. до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты; неустойки за просрочку поставки товара в размере 400 791 руб. 51 коп. на 19.01.2024г.; продолжении начисления неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.01.2024г. до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты; пени в размере 1 950 000 руб.;

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.02.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Скопа" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н о взыскании предварительной оплаты в размере 4 657 331 руб. 90 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 190 000 руб. на 19.01.2024г.; продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день пользования суммой коммерческого кредита с 20.01.2024г. до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты; неустойки за просрочку поставки товара в размере 400 791 руб. 51 коп. на 19.01.2024г.; продолжении начисления неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.01.2024г. до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты; пени в размере 1 950 000 руб.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик через систему "Мой арбитр" направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возразил, дал пояснения.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать предварительную оплату в размере 4 657 331 руб. 90 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом с 27.07.2023 по 19.01.2023 в размере 1 471 324,39 руб.; продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день пользования суммой коммерческого кредита с 20.01.2024 до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты; неустойки за просрочку поставки товара в размере 400 791 руб. 51 коп. на 19.01.2024; продолжении начисления неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.01.2024 до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты; пени в размере 1 950 000 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято.

В связи с уточнением исковых требований, удовлетворяя ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судебное заседание отложено на 13.05.2024.

В судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика через систему "Мой арбитр" направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя по состоянию здоровья.

Представитель истца оставил вопрос на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства является правом суда, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено ввиду отсутствия объективных оснований для отложения судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просит взыскать предварительную оплату в размере 4 657 331 руб. 90 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 469 305,71 руб. на 19.01.2024г.; продолжать начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день пользования суммой коммерческого кредита с 20.01.2024г. до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты; неустойку за просрочку поставки товара в размере 400 791 руб. 51 коп. на 19.01.2024г.; продолжать начисление неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.01.2024г. до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты; пени в размере 1 950 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между 24.07.2023 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №3/2023 по условиям п.1.1. которого  поставщик обязуется передать покупателю и/или грузополучателю покупателя (элеватор,производственное предприятие, сельскохозяйственное предприятие, переработчик или иной конечный потребитель) зерно (далее «товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в размере, в сроки и на условиях, установленных в Спецификациях (приложение №1 к договору). Качественные характеристики товара должны соответствовать требованиям ГОСТа и подтверждаться сертификатом соответствия требованиям технического регламента таможенного союза, и/или декларацией соответствия товара (п.1.2. договора). Общий объем товара, год урожая и место происхождения товара, поставляемого по настоящему договору, определяются в спецификациях (п.1.3. договора).

Товар поставляется бестарно, навалом, если иное не установлено в спецификациях (п.1.4. договора).

Спецификация является дополнительным соглашением к договору и заключается по форме, установленной в приложении №1 к договору (1.5. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара производится партиями, количество товара в партии, качество товара для конкретной партии и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в письменном виде в спецификациях.

Согласно п.6.1. договора цена товара указывается в спецификациях.

Общая сумма настоящего договора определяется как суммарная стоимость поставляемых по настоящему договору партий товара согласно спецификациям (п.6.2. договора).

Стоимость товара включает в себя все расходы поставщика по доставке товара, сертификации товара, приемке, сушке и подработке Товара, если иное не указано в спецификациях (п.6.3. договора).

В силу п.6.4. договора оплата товара по договору производится покупателем в форме безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные в спецификации.

Спецификацией № 1 от 24.07.2023 стороны согласовали наименование товара - пшеница, рожь, ячмень;  установили, что стоимость товара определяется по формуле: пшеница 3,4 класс цена реализации на выбор покупателя Чувашхлебопродукт, Набережночелнинское ХПП, Белый барс (Казанская мельница) - (минус) транспортные услуги до места выгрузки - (минус) услуги элеватора-1200 руб (наценка)= Цена закупки; пшеница 5 класс цена реализации ПТФ Акашевская, Яратель, НабережноЧелнинское ХПП, Комус Групп (Элеватор Восточный) г.Можга, Татспиртпром -(минус) транспортные услуги до места выгрузки- (минус) услуги элеватора-1200 руб(наценка)= Цена закупки; ячмень цена реализации ПТФ Акашевская, Яратель, НабережноЧелнинское ХПП, Комус Групп (Элеватор Восточный) г. Можга -(минус) транспортные услуги до места выгрузки- (минус) услуги элеватора-1200 руб(наценка)= Цена закупки; рожь цена реализации Татспирпром Усады, Мамадыш, НабережноЧелнинское ХПП, Белый барс (Казанская мельница) -(минус) транспортные услуги до места выгрузки- (минус) услуги элеватора- 1200руб (наценка)= Цена закупки.

Спецификацией № 1 от 24.07.2023  так же  согласовали место поставки: склады, находящиеся по адресу: Республика Татарстан, р-н ФИО2, с Кзыл-Юлдузский лесхоз, условия поставки: поставка товара осуществляется путем погрузки товара в автотранспортные средства покупателя, сроки поставки товара: до 15.09.2023, сроки оплаты товара: 28.07.2023, аванс в размере 10 000 000 руб., качество товара: в соответствии с действующим ГОСТ.

Покупателем перечислены денежные средства в размере 13 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2023 № 4 на сумму 10 000 000 руб., от 01.09.2023 № 1611 на сумму 3 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2023 стороны пришли к соглашению изменить п.6 спецификации № 1: сроки поставки товара: до 15.10.2023 и изменить п.7 спецификации № 1: сроки оплаты товара: 07.09.2023, аванс в размере 13 000 000 руб.

П.3 дополнительного соглашения № 2 от 20.09.2023 стороны установили, что во исполнение спецификации №1 КФХ ФИО1 обязуется поставить пшеницу 5 классав количестве 608,072 тонн следующим образом: 388,072 тонн пшеницы 5 класса путем переписи складских квитанций на АО «Арский элеватор» по цене 7 800 рублей за 1 тонну до 03.10.2023 г на общую сумму 3 026 961 рублей 60 копеек; 220 тонн пшеницы 5 класса путем переписи складских квитанций на АО «Арский элеватор» по цене 7 800 рублей за 1 тонну до 15.10.2023г на общую сумму 1716 000 рублей. Качество в соответствии с ГОСТ, зараженность вредителями не допускается.

Так же дополнительным соглашением № 2 стороны установили, что после исполнения настоящего дополнительного соглашения сумма неотработанногоаванса составит: 8 257 038 рублей 40 (восемь миллионов двести пятьдесят семь тысяч тридцать восемь рублей 40 копеек).

30.10.2023 к договору заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому ООО «Скопа» направило ИП ГКФХ Григорьеву аванс в размере 13 000 000 рублей.  ИП ГКФХ ФИО1 обязался поставить на условиях Спецификации №1 товар, с учетом формул, установленных в спецификациях. Срок поставки: до 15.09.2023 года. Срок оплаты до 28.07.2023 года.

П.п.3. и 4 дополнительного соглашения № 3 стороны констатировали, что во исполнение спецификации №1 КФХ ФИО1 поставил пшеницу 5 класса в количестве 388,072 тонн путем переписи складских квитанций на АО «Арский элеватор» по цене        7 800 рублей за 1 тонну на общую сумму 3 026 961,60 руб. В остальной части дополнительное соглашение № 2 от 20.09.2023 не исполнено. Остаток неотработанного аванса составляет 9 973 038,40 руб.

П.5 дополнительного соглашения № 3 стороны договорились, что во исполнение договора, ИП ГКФХ ФИО1 обязуется поставить ООО «Скопа» следующий товар: ячмень, 850 тонн, цена за единицу – 6500 руб., сумма – 5 525 000 руб., год урожая – 2023; место поставки: склады АО «Арский элеватор» находящиеся по адресу: Республика Татарстан. <...>; условия поставки: поставка товара осуществляется путем переписи складских квитанций по форме ЗПП-13; сроки поставки товара: до 03.11.2023.

В целях обеспечения исполнения поставщиком обязательств был заключен договор залога №ЗЛ-1/2023 от 24.07.2023.

Во исполнение условий договора ответчик поставил пшеницу 5 класса в количестве 388,072 тонн путем переписи складских квитанций на АО «Арский элеватор» по цене 7 800 рублей за 1 тонну на общую сумму 3 026 961,60 руб., 700 тонн ячменя по цене 6 500 рублей на сумму 4 550 000 руб., ячмень по цене 6 500 рублей на общую сумму 765 706 рублей 50 копеек, что подтверждается УПД № 73 от 21.12.2023, № 61 от 30.10.2023, № 40 от 02.10.2023.

Срок поставки истек, товар для поставки представлен не был.

08.12.2023 на электронный адрес ответчика, указанный в договоре, истец направил претензию с требование возвратить сумму неотработанного аванса 5 423 038,40 руб., которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт осуществления истцом предварительной оплаты товара, неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме, отсутствия доказательств поставки товара либо возврата оставшейся части предоплаты в размере 4 657 331 руб. 90 коп., в том числе частичной, на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании предоплаты в размере в размере 4 657 331 руб. 90 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 469 305,71 руб. на 19.01.2024; начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день пользования суммой коммерческого кредита с 20.01.2024 до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты суд исходит из следующего.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

Пунктом 6.7. договора установлено, что денежные средства, перечисленные покупателем в качестве предоплаты, предоставляются поставщику на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), положения 317.1 ГК РФ – применяются. За пользование коммерческим кредитом поставщик уплачивает покупателю проценты в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом начиная со дня перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до момента фактического возврата суммы предоплаты (дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя), либо на дату поставки товара - в случае несвоевременной поставки/недопоставки товара. Проценты по коммерческому кредиту не являются неустойкой.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 400 791 руб. 51 коп. на 19.01.2024, начислении неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.01.2024 до даты фактического возврата суммы предварительной оплаты суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что в случае просрочки поставки или недопоставки Товара Поставщиком, Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок Товара.

В заключенном между сторонами договоре имеется условие о применении такой меры ответственности, т.е. неустойки за просрочку поставки товаров, по которым внесена предварительная оплата, и истец правомерно этим воспользовался.

Вместе с тем, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Следовательно, если договором поставки предусмотрена неустойка за просрочку поставки товара, то при заявлении требования о возврате предварительной оплаты, покупатель вправе требовать уплаты неустойки за время просрочки и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ с момента предъявления требования о возврате предварительной оплаты до момента ее возврата. 

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 истцом в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия от 08.12.2023 с требованием о возврате предварительной оплаты.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до 07.12.2023, с 08.12.2023 начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 04.11.2023 по 07.12.2023 составляет 184 383,31 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.12.2023 по 19.01.2024, составляет 86 405,55 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 950 000 руб. в соответствии с п.7.8 договора.

При толковании условий договора в силу части первой статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Пунктом 7.8. договора установлено, что в случае отказа поставщика от поставки товара после перечисления денежных средств в качестве предоплаты, покупатель имеет право требовать с поставщика пени в размере 15% от суммы внесенной предоплаты, а также проценты предусмотренные п. 6.7. договора.

Между тем, истцом в материалы дела доказательств отказа поставщика от поставки товара не представлено. Напротив, ответчиком в материалы дела представлено предложение о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик предложил истцу поставку зерна урожая 2024 года.

Самим истцом заявлено о возвращении суммы предварительной оплаты. Отказ от поставки товара ответчиком в материалы дела не предоставлен.

На основании вышеизложенного, данное требование истца не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н, с. Кзыл-Юлдузский лесхоз, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопа", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату в размере 4 657 331 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать один) руб. 90 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 469 305 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч триста пять) руб. 71 коп., неустойку в размере 184 383 (сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 405 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 344 (сорок девять тысяч триста сорок четыре) руб.

Начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день на сумму 4 657 331 руб. 90 коп., начиная с 20.01.2024 до даты фактической оплаты.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 4 657 331 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.01.2024 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Скопа", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7543 (семь тысяч пятьсот сорок три) руб., оплаченной платежным поручением от 22.01.2024 № 89.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.