Дополнительное решение от 7 мая 2019 г. по делу № А57-2119/2019

308/2019-80142(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2119/2019
город Саратов
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью предприятию «ММ» (ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 062 586 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства п.3 ст.395 ГК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 09.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2, г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью предприятию «ММ» (ОГРН <***>), г.Саратов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 062 586 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства п.3 ст.395 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2019 г. по данному делу с Общества с ограниченной ответственностью предприятию «ММ» (ОГРН <***>), г.Саратов, в пользу ФИО2, г.Саратов, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017г. по 31.03.2019г. в сумме 1 139 788 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 626 руб..

Однако, при вынесении решения судом не были рассмотрены исковые требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства п.3 ст.395 ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты за должности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов после указанного периода, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем.

25.04.2019 года от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представитель истца не явился в судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Как видно из материалов дела истцом изначально к ответчику предъявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1062 586 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства п.3 ст.395 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 01.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ММ» (ОГРН <***>), г.Саратов, в пользу ФИО2, г.Саратов проценты за пользование денежными средствами, начиная с 01.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области М.Е. Медникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.03.2018 11:13:47

Кому выдана Медникова Марина Евгеньевна