Решение от 26 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 3676/2026
г. Новосибирск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КПМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 489 826 рублей 33 копейки

при участии представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 23.01.2026, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КПМ" (далее – ООО "КПМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (далее – ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №2310-15/24 от 23.10.2024 в размере 5 900 600; неустойки в размере 589 226 рублей 33 копейки за период с 11.09.2025 – 01.02.2026, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление, в котором сумму задолженности в размере 5 900 600 признал в полном объеме, в части взыскания неустойки просит суд принять во внимание предел в размере 10% от суммы задолженности при удовлетворении требования.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «КПМ» (далее – поставщик) ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» (далее – покупатель) был заключен договор поставки №2310-15/24 от 23.10.2024 (далее – договор).

Согласно предмету договора наименование, количество, ассортимент, принадлежности, документы, комплектность, цена, срок, порядок поставки и оплаты товара определены сторонами в спецификациях и/или иных документах. являющихся неотъемлемой частью договора. далее по тексту спецификация. Условия спецификации могут противоречить положениям договора. Любое положение договора исполняется под условием «если иное не предусмотрено спецификацией».

Согласно п. 2 Приложения №3 от 26.03.2025 к Договору №2310-15/24 от 23.10.2024 Условия оплаты: Предоплата 70%. Остаток (30%), в течение трёх рабочих дней от даты передачи каждой партии на склад Покупателя.

Также Истец прикладывает исправление №1 от 22.01.2026 к УПД №155 от 20.08.2025 и УПД №163 от 16.09.2025, в связи с тем, что в первоначальных УПД неверно был указан документ-основание поставки товара.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В установленные сроки по договору, ответчик не оплатил товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 12.01.2026 задолженность покупателя перед продавцом составляет 5 900 600 руб.: по УПД №155 от 20.08.2025 на сумму 17 147 000,00 руб.- остаточная сумма долга 945 600 руб. и УПД №163 от 16.09.2025 на сумму 4 955 000,00 руб. - полностью не оплачена.

Истцом направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а именно исх. №147 от 21.11.2025 и №154 от 04.12.2025, Исх. №002 от 12.01.2026, в которых покупателю предлагалось оплатить поставленный товар.

В ответном письме от 15.01.2025 покупатель сообщил, что намерен погасить имеющуюся задолженность в марте, а также подписал акт сверки взаимных расчетов, в котором согласился с предъявленной суммой долга.

Однако ввиду того что просрочка носит длящийся характер, истец полагает, что обязательство в марте со стороны ответчика исполнено не будет.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 протокола разногласий к договора №2310-15/24 от 23.10.2024 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства сторона вправе требовать с неисполнившей или просрочившей исполнение стороны уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного или просроченного обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 589 226 рублей 33 копейки за период с 11.09.2025 по 01.05.2026.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы отзыва ответчика в части начисления неустойки рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу, поскольку истцом неустойка начислена в размере 589 226 рублей 33 копейки с учетом 10%, указанных пункта 5.1 протокола разногласий к договору №2310-15/24 от 23.10.2024.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит начислять неустойку, начиная с 02.02.2026 и по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга (5 900 600 рублей).

В связи с изложенным, истец обоснованно просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 900 600 рублей, неустойку в размере 589 226 рублей 33 копейки, с дальнейшем ее начислением исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, с учетом пункта 5.1 протокола разногласий к договору №2310-15/24 от 23.10.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга, в отсутствие оснований для непринятия такого признания, суд считает указанное заявление соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в части задолженности, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины за рассмотрение иска, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 68 106 руб. 80 коп

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КПМ" (ОГРН <***>) задолженность по договору №2310-15/24 от 23.10.2024 в размере 5 900 600 рублей, неустойку по состоянию на 01.02.2026 в размере 589 226 рублей 33 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 02.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (5 900 600 рублей) за каждый день просрочки, не более 10% от суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 68 106 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья А. А. Волченский