Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А27-168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-168/2019
город Кемерово
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибМеханоМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Термических Технологий», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 4709304 руб. 77 коп. долга, 428 404 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42752 руб. 16 коп. неустойки (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 10.12.2018;

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 7; ФИО4, доверенность от11.02.2019 № 13

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибМеханоМонтаж», г. Новокузнецк (далее – ООО «СибМеханоМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Термических Технологий», г. Новокузнецк (далее – ООО «ЦТТ», ответчик) о взыскании (с учетом уточнений от 04.02.2019)

-по договору субподряда от 01.05.2017 № 01/05/17 задолженности в размере 1 420 774 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 277 руб. 98 коп. за период с 30.09.2017 по 21.12.2018;

-по договору субподряда от 01.05.2017 № 02/05/17 задолженности в размере 2 748 699 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 125 руб. 30 коп. за период с 01.08.2017 по 21.12.2018;

-по договору субподряда от 01.05.2017 № 03/05/17 задолженности в размере 539 831 руб. 01 коп., неустойки за период с 21.11.2017 по 21.12.2018 в размере 42 752 руб. 16 коп.

Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.02.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 12.03.2019, которое отложено на 02.04.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений), заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика иск оспорили; не отрицая наличия задолженности по договору субподряда от 01.05.2017 № 01/05/17 в размере 1 420 774 руб. 32 коп., отметил, что оплата работ производится при условии передачи генподрядчику исполнительной документации в полном объеме. По договору от 01.05.2017 № 02/05/17 задолженность отсутствует. Согласно соглашению о расторжении указанного договора от 01.07.2017 стороны друг к другу претензий не имеют.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2017 года ООО «Центр Термических Технологий» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СибМеханоМонтаж» (субподрядчик) заключили договор субподряда № 01/05/17, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика собственными силами в установленные договором сроки в соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», предоставленными субподрядчиком и утвержденными генподрядчиком выполнить работы на объекте: «Ремонтный цех горного оборудования», поз.7, расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, производственная площадка ООО «Разрез «Березовский», и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1).

Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору (п.1.2).

Факт выполнения работ по указанному договору подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2017 № 1 на сумму 1 370 995 руб. 43 коп., от 31.05.2017 № 3 на сумму 1 418 707 руб. 98 коп., от 31.05.2017 № 3 на сумму 359 914 руб. 63 коп., от 30.06.2017 № 4 на сумму 919 257 руб. 32 коп., от 31.07.2017 № 6 на сумму 744 772 руб. 50 коп., от 31.07.2017 № 7 на сумму 202 213 руб. 02 коп., всего на сумму 5 256 672 руб. 94 коп.

Согласно гарантийному письму (исх. от 26.11.2018 № 63) признает наличие задолженности по указанному договору в размере 1 420 774 руб. 32 коп.

В письме (исх. от 01.04.2019 № 795452) ООО «Разрез Березовский» указало, что субподрядные работы на объекте «Ремонтный цех горного оборудования» поз. 7» выполнены ООО «СибМеханоМонтаж» надлежащим образом, в полном объеме, в установленные сроки и с полным выполненным комплексом состава работ, а также предоставлена вся установленная исполнительная документация в полном объеме.

В связи с чем, суд признает возражения ответчика необоснованными.

Также сторонами заключен договор субподряда от 01.05.2017 № 02/05/17, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика собственными силами в установленные договором сроки в соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001 (редакция 2014) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиками и утвержденными генподрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Строительство флото-фильтровального, сушильно-топочного отделений и склада концентрата на технологическом комплексе погрузки угля разреза «Березовский» СП «Барзасское товарищество», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1).

В рамках указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 54 707 065 руб. 60 коп. (с учетом корректировок).

Истцом к зачету приняты стоимость оказанных ответчиком услуг генподряда, услуг по обучению, а также стоимость предоставленных материалов и автоуслуг на общую сумму 45 058 366 руб. 16. (представлен подробный расчет со ссылками на УПД).

В счет оплаты выполненных работ по договору ООО «ЦТТ» передало истцу векселя на общую сумму 4 900 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи, а также перечислило по платежному поручению от 07.09.2017 № 189 денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Согласно условиям соглашения о расторжении договора субподряда от 01.07.2017 № 02/05/17 стороны согласились, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме, обязательства по оплате стоимости выполненных работ исполнены полностью.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.08.2018, подписанному сторонами, задолженность ООО «СибМеханоМонтаж» по договору от 01.05.2017 № 02/05/17 составляла 11 826 217 руб. 96 коп. (за материалы).

24.08.2018 ООО «ЦТТ» (первоначальный кредитор) и ООО Управляющая компания «Прокопьевское строительно-монтажное управление» (новый кредитор) заключили договор № 08-08-П уступки права требования к ООО «СибМеханоМонтаж» (должник) исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 01.05.2017 № 02/05/17 в размере 14 574 917 руб. 40 коп. в счет оплаты по договору строительного подряда от 05.05.2017 № 19-2017. Сумма задолженности сложилась по фактическим отгрузкам.

Таким образом, у ООО «ЦТТ» сложилась задолженность в размере 2 748 699 руб. 44 коп.

Также сторонами заключен договор подряда от 01.05.2017 № 03/05/17, по условиям которого ООО «СибМеханоМонтаж» (субподрядчик) по заданию ООО «ЦТТ» (генподрядчик) собственными или привлеченными силами в установленные договором сроки в соответствии с предоставленной заказчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами, выполнить работы по: «Замене грохота согласно проекту техперевооружения в цехе Обогащения ОФ «Матюшинская» ООО «Разрез Березовский», сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1).

Общая стоимость работ указывается в сметной документации (приложение № 1) и составляет 968 897,94 руб. (п.2.1).

Срок выполнения работ: дата начала работ 01.05.2017, дата окончания работ – 31.05.2017 (п.3.1).

Факт выполнения ООО «СибМеханоМонтаж» работ по договору № 03/05/17 подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.10.2017 № 1 на сумму 968 897 руб. 94 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору от 01.05.2017 № 03/05/17 составляет 539 831 руб. 01 коп., признана ООО «ЦТТ» в гарантийном письме (исх. от 26.11.2018 № 62).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО «СибМеханоМонтаж» работ по договорам субподряда от 01.05.2017 № 01/05/17, 02/05/17, 03/05/17, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 709 304 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (на остаток долга)

-по договору от 01.05.2017 № 01/05/17 за период с 30.09.2017 по 21.12.2018 в размере 132 277 руб. 98 коп.;

-по договору от 01.05.2017 № 02/05/17 в размере 296 125 руб. 30 коп. за период с 01.08.2017 по 21.12.2018.

Проверив расчеты, суд установил, что истцом неверно определено начало периода просрочки по договору от 01.05.2017 № 02/05/17. Согласно пункту 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 01.05.2017 оплата по договору производится в течение 60 календарных дней с момента подписания актов формы КС-2, КС-3.

Последний акт о приемке выполненных работ датирован 30.06.2017, соответственно, проценты за период с 30.08.2017 по 21.12.2018 составят 276 470 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 договора субподряда от 01.05.2017 № 03/05/17 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты субподрядчик вправе требовать от генподрядчика неустойку сверх причиненных убытков в размере 0,02 % от общей стоимости этих работ и услуг за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

Истцом начислены пени (на остаток долга) за период с 21.11.2017 по 21.12.2018 в сумме 42 752 руб. 16 коп., что не превышает лимит ответственности по договору.

Расчет судом проверен, признан правомерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования в части пени подлежат взысканию в заявленной сумме.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.12.2018 № 13/18, платежным поручением от 07.02.2019 № 55.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая характер спора, фактический объем работы (подготовка искового заявления, расчетов, письменных возражений на отзыв, участие в предварительном и двух судебных заседаниях), средние сложившиеся на территории Кемеровской области расценки на оказание юридических услуг и отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд находит требования истца о взыскании судебных издержек разумными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа пропорциональности в размере 49 810 руб. 29 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Термических Технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибМеханоМонтаж»

-по договору субподряда от 01.05.2017 № 01/05/17 задолженность в размере 1 420 774 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 277 руб. 98 коп. за период с 30.09.2017 по 21.12.2018;

-по договору субподряда от 01.05.2017 № 02/05/17 задолженность в размере 2 748 699 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 470 руб. 22 коп. за период с 30.08.2017 по 21.12.2018;

-по договору субподряда от 01.05.2017 № 03/05/17 задолженность в размере 539 831 руб. 01 коп., неустойки за период с 21.11.2017 по 21.12.2018 в размере 42 752 руб. 16 коп.

-расходы на оплату услуг представителя в размере 49 810 руб. 29 коп.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Центр Термических Технологий» в размере 48 716 руб., с общества с ограниченной ответственностью «СибМеханоМонтаж» в размере 186 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева