Определение от 15 декабря 2025 г. АС Хабаровского краяАрбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru дело № А73-21099/2025 г. Хабаровск 16 декабря 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. рассмотрел вопрос о принятии искового заявления истца: общество с ограниченной ответственностью «Ормис-ДВ» (ИНН: <***>) к ответчику: индивидуальный предприниматель ФИО1 о взыскании 3 578 703,78 руб. Исковое заявление подписано представителем, действующим на основании выданной истом доверенности от 28.07.2025 № б/н сроком действия на три года. По правилам части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. Исследовав приложенную к иску доверенность, суд установил, что в ней не оговорено право представителя на подписание искового заявления. Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Истец вправе повторно обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Суд также обращает внимание истца, что при подписании иска представителем в силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у подписавшего исковое заявление представителя высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности или статуса адвоката (к иску не приложены). Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 132 361 руб. подлежит возврату в порядке пп. 2 п. 1 статьи 333.40 НК РФ. Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд Возвратить заявителю исковое заявление ООО «Ормис-ДВ» (ИНН: <***>) к ИП ФИО1 о взыскании 3 578 703,78 руб. и приложенные к нему документы. Возвратить ООО «Ормис-ДВ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 132 361 руб. (справка на возврат государственной пошлины выдаётся по заявлению). Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Е.П. Гребенникова Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Ормис-ДВ" (подробнее)Ответчики:ИП Куленок Галина Александровна (подробнее)Судьи дела:Гребенникова Е.П. (судья) (подробнее) |