Определение от 15 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

дело № А73-21099/2025
г. Хабаровск
16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. рассмотрел вопрос о принятии искового заявления

истца: общество с ограниченной ответственностью «Ормис-ДВ» (ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 3 578 703,78 руб.

У С Т А Н О В И Л:


Исковое заявление подписано представителем, действующим на основании выданной истом доверенности от 28.07.2025 № б/н сроком действия на три года.

По правилам части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Исследовав приложенную к иску доверенность, суд установил, что в ней не оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Истец вправе повторно обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Суд также обращает внимание истца, что при подписании иска представителем в силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у подписавшего исковое заявление представителя высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности или статуса адвоката (к иску не приложены).

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 132 361 руб. подлежит возврату в порядке пп. 2 п. 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить заявителю исковое заявление ООО «Ормис-ДВ» (ИНН: <***>) к ИП ФИО1 о взыскании 3 578 703,78 руб. и приложенные к нему документы.

Возвратить ООО «Ормис-ДВ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 132 361 руб. (справка на возврат государственной пошлины выдаётся по заявлению).

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Ормис-ДВ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Куленок Галина Александровна (подробнее)

Судьи дела:

Гребенникова Е.П. (судья) (подробнее)