Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А07-4101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4101/2022
г. Уфа
18 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 509 руб. 70 коп.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 609 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021г. по 20.01.2022г. в размере 4 900 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 17 февраля 2022 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 14.03.2022г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между МУП «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак (Заказчик) и ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик) по итогам закупки на выполнение работ по разработке проектно-сметной (рабочей) документации для повышения надежности схемы электроснабжения микрорайона «Заашкадарье» заключен договор № 301/223/2019 от 27.08.2019г на разработку проектно-сметной (рабочей) документации для повышения надежности схемы электроснабжения микрорайона «Заашкадарье» (далее-Договор).

В соответствии с п.2.1 и 2.2 договора сроки выполнения работ: в течение 50 календарных дней с момента заключения договора.

Цена договора согласно п.3.1 составляет 916 092,44 рублей, НДС не облагается.

Истец перечислил ответчику на р/с 91 609,24 рублей в качестве обеспечения исполнения договора 21.08.2019г платежным поручением № 1064 в соответствии с п.12.1 договора.

16 декабря 2019 года между сторонами был подписан акт № 56/7 о выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 916 092,44 рублей.

Просрочка срока выполнения работ составила 64 дня (с 13.10.2019г по 16.12.2019г.).

В соответствии с п.7.1 договора за нарушение сроков оказания услуг, не оказания услуг, Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оказанной в срок услуги за каждый день просрочки.

На основании п.4.2.6 договора заказчик имеет право удержать сумму неустойки (пеней, штрафов) с Подрядчика, путем выплаты Подрядчику суммы по Договору, уменьшенной на сумму начисленной неустойки (пеней, штрафов), предусмотренных разделом 7 договора.

По договору истцом были нарушены сроки выполнения работ по разработке проектно-сметной (рабочей) документации согласно п.2.1, в результате чего в адрес Истца была направлена претензия исх. № 08/2744 от 25.12.2019г об уплате неустойки в сумме 175 889,75 рублей, согласно п.7.1 договора.

РАСЧЕТ: 916 092,44 руб. /100% х 0,3 % х 64 дн. = 175 889,75 руб.

На основании п.12.7 договора, в случае неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств по договору победителем закупки или участником закупки, с которым заключается договор в случае уклонения победителя закупки от заключения договора, денежные средства, внесенные ими в качестве обеспечения исполнения договора, не возвращаются.

Сумма обеспечения исполнения договора составляет 91 609,24 рублей, перечисленная истцом платежным поручением № 1064 от 21.08.2019г ответчику.

Однако, данная сумма удержана, так как имеется вышеуказанная задолженность у истца в виде неустойки в сумме 175 889,75 рублей.

Оставшуюся сумму задолженности в размере 84 280,51 рублей, ответчик просил истца перечислить на расчетный счет ответчика.

РАСЧЕТ: 175 889,75 руб.-91 609,24 руб. = 84 280,51 руб.

Однако, до сих пор данная задолженность не погашена истцом.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.04.2022г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 08.04.2022 по 15.04.2022г.

Судом 12 апреля 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак (Заказчик, Ответчик) и ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик, Истец) по итогам закупки на выполнение работ по разработке проектно-сметной (рабочей) документации для повышения надежности схемы электроснабжения микрорайона «Заашкадарье» (извещение № 31908143580) заключен договор №301/223/2019 от 27.08.2019 г. на разработку проектно-сметной (рабочей) документации для повышения надежности схемы электроснабжения микрорайона «Заашкадарье» (далее Договор).

Согласно п. 12.1. и п. 12.2. договора Подрядчик (Истец) должен предоставить Заказчику (Ответчику) обеспечение исполнения договора в размере 91609 рублей 09 копеек не позднее 5 (пяти) дней со дня подписания протокола о результатах закупки.

Протокол подведения итогов участия в электронном аукционе «Выполнение работ по разработке проектно-сметной (рабочей) документации для повышения надежности схемы электроснабжения микрорайона «Заашкадарье» № 31908143580-3 подписан 15 августа 2019 г.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик, Истец) перечислил сумму 91609,24 руб. в качестве обеспечения исполнения договора 21 августа 2019 платежным поручением № 1064.

Согласно п. 12.5 договора денежные средства возвращаются поставщику (подрядчику, исполнителю) Заказчиком при условии надлежащего исполнения первым своих обязательств по договору. Письменное обращение поставщика (подрядчика, исполнителя) о возврате денежных средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения договора, направленное Заказчику непосредственно после исполнения предусмотренных договором обязательств, позволяет обеспечить возврат денежных средств по указанным реквизитам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента обращения.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик, Истец) выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 56/7 от 16.12.2019 и 11/7 от 16.07.2020.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик, Истец) обращался с письмами исх. № 72 от 11 марта 2021 г. и исх. № 311 от 16 ноября 2021 г. о возврате обеспечения.

Следовательно, денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения договора, подлежат возврату в ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчику, Ответчику) не позднее 15 марта 2021 г.

Однако денежные средства в установленный договором срок не возвращены, а ответ на обращения не поступил.

Муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак (Заказчик, Ответчик), удерживая денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, нарушает свои обязательства по договору (п. 12.5.).

Таким образом, удерживаемые Муниципальным унитарным предприятием «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак (Заказчиком, Ответчиком) денежные средства в сумме 91609,24 руб., полученные от ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчика, Истца) в качестве обеспечения исполнения договора, являются предметом неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021г. по 20.01.2022г. в размере 4 900 руб. 46 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 12.1. и п. 12.2. договора Подрядчик (Истец) должен предоставить Заказчику (Ответчику) обеспечение исполнения договора в размере 91609 рублей 09 копеек не позднее 5 (пяти) дней со дня подписания протокола о результатах закупки.

Протокол подведения итогов участия в электронном аукционе «Выполнение работ по разработке проектно-сметной (рабочей) документации для повышения надежности схемы электроснабжения микрорайона «Заашкадарье» № 31908143580-3 подписан 15 августа 2019 г.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик, Истец) перечислил сумму 91609,24 руб. в качестве обеспечения исполнения договора 21 августа 2019 платежным поручением № 1064.

Согласно п. 12.5 договора денежные средства возвращаются поставщику (подрядчику, исполнителю) Заказчиком при условии надлежащего исполнения первым своих обязательств по договору. Письменное обращение поставщика (подрядчика, исполнителя) о возврате денежных средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения договора, направленное Заказчику непосредственно после исполнения предусмотренных договором обязательств, позволяет обеспечить возврат денежных средств по указанным реквизитам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента обращения.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик, Истец) выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 56/7 от 16.12.2019 и 11/7 от 16.07.2020.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик, Истец) обращался с письмами исх. № 72 от 11 марта 2021 г. и исх. № 311 от 16 ноября 2021 г. о возврате обеспечения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 16 декабря 2019 года между сторонами был подписан акт № 56/7 о выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 916 092,44 рублей.

Просрочка срока выполнения работ составила 64 дня (с 13.10.2019г по 16.12.2019г.).

В соответствии с п.7.1 договора за нарушение сроков оказания услуг, не оказания услуг, Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оказанной в срок услуги за каждый день просрочки.

На основании п.4.2.6 договора заказчик имеет право удержать сумму неустойки (пеней, штрафов) с Подрядчика, путем выплаты Подрядчику суммы по Договору, уменьшенной на сумму начисленной неустойки (пеней, штрафов), предусмотренных разделом 7 договора.

По договору истцом были нарушены сроки выполнения работ по разработке проектно-сметной (рабочей) документации согласно п.2.1, в результате чего в адрес Истца была направлена претензия исх. № 08/2744 от 25.12.2019г об уплате неустойки в сумме 175 889,75 рублей, согласно п.7.1 договора.

РАСЧЕТ: 916 092,44 руб. /100% х 0,3 % х 64 дн. = 175 889,75 руб.

На основании п.12.7 договора, в случае неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств по договору победителем закупки или участником закупки, с которым заключается договор в случае уклонения победителя закупки от заключения договора, денежные средства, внесенные ими в качестве обеспечения исполнения договора, не возвращаются.

Сумма обеспечения исполнения договора составляет 91 609,24 рублей, перечисленная истцом платежным поручением № 1064 от 21.08.2019г ответчику.

Однако, данная сумма удержана, так как имеется вышеуказанная задолженность у истца в виде неустойки в сумме 175 889,75 рублей.

Оставшуюся сумму задолженности в размере 84 280,51 рублей, ответчик просил истца перечислить на расчетный счет ответчика.

РАСЧЕТ: 175 889,75 руб.-91 609,24 руб. = 84 280,51 руб.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, проверен судом, признан не верным в части определения периода.

Расчет произведен судом:

РАСЧЕТ: 916 092,44 руб. /100% х 0,3 % х 60 дн.(17.10.2019-16.12.2019) = 164 896,63 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 постановления Пленума N 6).

Таким образом, встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11 постановления Пленума N 6 соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления N 6).

Учитывая данные обстоятельства, Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) правомерно противопоставило требованию Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление о зачете его требования.

В силу вышеизложенного, суд полагает прекращенными встречные обязательства сторон на сумму 96 509 руб. 70 коп., в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, следовательно, отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 609 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021г. по 20.01.2022г. в размере 4 900 руб. 46 коп. – отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов