Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А06-12199/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12199/2018
г. Астрахань
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ТСЖ "Кутум" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 118 372 руб. 73 коп., неустойки в сумме 1 147 руб. 31 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»,

- ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»,

- ООО «РВС».

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 – председатель (паспорт, выписка).

от ООО «Расчетный центр Астрахани»: не явился, извещен.

от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: не явился, извещен.

от ООО «РВС»: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Кутум" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 118 372 руб. 73 коп., неустойки в сумме 1 147 руб. 31 коп.

Представитель истца и третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца поступило ходатайство, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части уменьшения суммы основного долга до суммы 39 851,45 руб., а также об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 539,50 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспорил.

Выслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Кутум" (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №1885, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 2 и 3 договора.

В приложении №2 к договору определен перечень потребляющих объектов абонента.

Согласно пункту 6.1 договора года расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам абонентного органа субъекта РФ.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г.

К договору теплоснабжения подписано Соглашение от 01.07.2009г., в соответствии с которым ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» заменено на ООО «Астраханские тепловые сети».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец в июне-июле 2018г., отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил счета-фактуры на общую сумму 118 372,73 руб..

В адрес ответчика направлялись претензии №543 от 16.08.2018г. об оплате задолженность, которая оставлена без ответа.

Документов о том, что указанный договор был расторгнут или прекратил свое действие в установленном законодательством порядке или согласно условий договора – материалы дела не содержат, поэтому договор является действующим в спорном периоде, за который истец предъявил задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В процессе рассмотрения дела в связи с определением фактического объема потребления тепловой энергии, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части долга, поддержав исковые требования на сумму 39 851,45 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженность по договору теплоснабжения №1885 от 01.12.2010 за период: июнь-июль 2018г. в сумме 39 851,45 руб., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, с учетом уменьшения на сумму 539,50 руб.за период с 17.07.2018г. по 13.10.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Кутум" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)39851руб.45коп.-сумму задолженности за период с 20.05.2018г. по 19.07.2018г., 539руб.50коп.-сумму неустойки с 17.07.2018г. по 13.10.2018г., 2000руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 2652руб., уплаченную по платежному поручению №3178 от 21.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова