Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А25-137/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-137/2024

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа №19-3-0007/20 и №19-3-0007/23 в размере 6 973 307, 21 рублей за октябрь-ноябрь 2020 года и март 2023 года, неустойки за период с 01.12.2020 по 22.01.2024 в размере 3 504 465, 91 рублей (л.д.12-15, т.1).

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на произведённые частичные оплаты за спорные периоды, в отношении задолженности за октябрь–ноябрь 2020 года просит отказать в связи с истечением срока исковой давности, помимо этого указывает, на необходимость применения мораторного периода при расчете неустойки, а также оправдывает задержку в оплате задолженности несвоевременной оплатой теплоэнергии контрагентами ответчика (л.д.127-128, т.1).

До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно уточнялись заявленные требования в связи с погашением ответчиком задолженности частями и уточнением периода и суммы неустойки, также им представлены соглашения о реструктуризации в обоснование того, что срок исковой давности прервался их подписанием, в окончательной редакции истец заявил отказ от иска в части основного долга в связи с его погашением ответчиком и просит взыскать неустойку, начисленную за период с 01.12.2020 по 12.04.2024 в размере 2 000 831, 82 рублей (л.д.138-140, т.1; л.д.1-8, 96-97, т.2).

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, в остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры поставки газа №19-3-0007/20, №19-3-0007/23 в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2023 по 31.12.2023 соответственно, а покупатель – получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л.д.32-68, т.1).

Условия договора №19-3-0007/20 с учетом протокола разногласий к нему от 31.01.2020 предусматривают следующий расчет:

- 100% поставленного газа в октябре 2020 года - в срок до 30 ноября 2020 года;

- 64% поставленного газа в ноябре 2020 года - в срок до 30 декабря 2020 года;

- 36% поставленного газа в ноябре 2020 года - в срок до 30 мая 2021 года.

Условия договора №19-3-0007/23 предусматривают окончательный и полный расчет-за поставленный газ ежемесячно на основании акта о количестве поданного - принятого газа в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.2 договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт поставки газа подтверждается счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа, сводным актом, товарной накладной от 31.10.2020 №19-20451 на сумму 3 980 075, 25 рублей, от 30.11.2020 №19-23740 на сумму 9 918 902,41 рублей, от 31.03.2023 №19-5234 на сумму 10 608 724, 29 рублей, всего 24 507 701, 95 рублей (л.д.66-114, т.1).

Платежными поручениями от 30.12.2020 №663 на сумму 3 353 075, 25 рублей, от 31.12.2020 №701 на сумму 5 000 000 рублей, от 26.01.2021 №19 на сумму 2 800 000 рублей, от 28.01.2021 №22 на сумму 1 182 543, 41 рублей, от 14.04.2023 №405 на сумму 1 000 000 рублей, от 18.04.2023 №422 на сумму 1 000 000 рублей, от 20.04.2023 №439 на сумму 1 000 000 рублей, от 27.04.2023 №452 на сумму 2 148 220, 70 рублей, от 28.07.2023 №257 на сумму 2 000 000 рублей (в части суммы 50 555, 39 рублей – переплата за июль) подтверждаются частичные оплаты до обращения истца в суд на сумму 17 534 394, 79 (л.д.115-123, т.1).

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнялись, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 06.12.2023 №01-15/3009 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.124, т.1).

Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчиком погашена задолженность платежными поручениями от 12.02.2024 №107 на сумму 1 960 503, 59 рублей, от 30.01.2024 №66 на сумму 1500 000 рублей, от 12.02.2024 №106 на сумму 2 000 000 рублей, от 11.04.2024 №274 на сумму 1 563 359 рублей (л.д.133-136, т.1; л.д.60, т.2).

Соглашением от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2022 в размере 44241 149,53 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов №19-7065 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 с сальдо на 30.09.2022 равным 46 595 963,41 рублей, что без потребления газа в сентябре 2022 года в размере 2 354 813,88 рублей и составляет сумму предоставленной рассрочки. В данный период входит также задолженность по договору поставки газа №19-3-0007/20 за октябрь 2020 года в размере 627 000 рублей и за ноябрь 2020 года в размере 936 359 рублей на общую сумму 1 563 359,00 рублей, что подтверждается подписанным без разногласий актом сверки взаиморасчетов №19-7065 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 (л.д.9-16, т.2).

Дополнительным соглашением от 10.01.2023 №2 к соглашению о реструктуризации задолженности от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2023 в размере 46 672 475,97 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов №19-13 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 с сальдо на 31.12.2022 равным 46 672 475,97 рублей (л.д.17-20, т.2).

Дополнительным соглашением от 14.02.2023 №3 к соглашению реструктуризации задолженности от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2023 в размере 51 933 393,29 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 01.02.2023 с сальдо на 01.02.2023 равным 51 933 393,29 рублей (л.д.21-24, т.2).

Дополнительным соглашением от 13.03.2023 №4 к соглашению реструктуризации задолженности от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика по состоянию на 01.03.2023 в размере 55 862 394,16 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 01.03.2023 с сальдо на 01.03.2023 равным 55 862 394,16 рублей (л.д.25-28, т.2).

Дополнительным соглашением от 14.04.2023 №5 к соглашению о реструктуризации задолженности от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2023 в размере 58 471 118,45 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 01.04.2023 с сальдо на 01.04.2023 равным 58 471 118,45 рублей (л.д.29-32, т.2).

Дополнительным соглашением от 14.05.2023 №6 к соглашению о реструктуризации задолженности от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика по состоянию на 01.05.2023 в размере 58 155 628,68 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 01.05.2023 с сальдо на 01.05.2023 равным 58 155 628,68 рублей (л.д.33-36, т.2).

Дополнительным соглашением от 13.06.2023 №7 к соглашению о реструктуризации задолженности от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2023 в размере 52 365 349,04 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 01.06.2023 с сальдо на 01.06.2023 равным 52 365 349,04 рублей (л.д.37-40, т.2).

Дополнительным соглашением от 10.07.2023 №8 к соглашению о реструктуризации задолженности от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2023 в размере 46 315 471,72 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 01.07.2023 с сальдо на 01.07.2023 равным 46 315 471,72 рублей (л.д.41-44, т.2).

Дополнительным соглашением от 10.10.2023 №9 к соглашению о реструктуризации задолженности от 31.10.2022 реструктуризирована задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2023 в размере 37 715 628,89 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 01.10.2023 с сальдо на 01.10.2023 равным 37 715 628,89 рублей (л.д.45-48, т.2).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательства по оплате полученного газа своевременно не исполнялись.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении иска, исключив сумму основного долга в связи с его погашением ответчиком в полном объеме.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Оценив заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы иска как частичный отказ от заявленных требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от части иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика с учетом уточнений неустойки за период с 01.12.2020 по 11.04.2024 в размере 2 000 831, 82 рублей.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен и признан верным: в части примененной ключевой ставки Банка России – 9,5%, в части применения мораторного периода, в части определения начальных и конечных дат начисления неустойки, в части примененной формулы расчета неустойки. Расчет не содержит арифметических и технических ошибок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции, действующей на день вынесения решения суда - от 29.12.2023 №2382) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения резолютивной части решения составляет 16%, что больше ключевой ставки по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%. Таким образом, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" подлежит применению ставка, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5%.

Также учету подлежат следующие обстоятельства, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка и проценты не подлежат начислению.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 25.01.2024 №61 государственной пошлины в размере 75 389 рублей, суд приходит к следующему.

На дату обращения в суд с исковым заявлением сумма заявленных требований составила 10 477 773, 12 рублей, в том числе, 6 973 307, 91 рублей сумма основного долга, 3 504 465, 91 рублей – сумма неустойки.

Истец от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 6973307, 91 рублей отказался в связи с оплатой указанной суммы после обращения истца в суд, в части неустойки истцом требования уточнены до суммы 2 000 831, 82 рублей.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, при заявленной сумме иска (6973307,91 + 2000831,82) равной 8 974 139, 70 рублей, оплате подлежит госпошлина в размере 67 871 рублей, указанную сумму суд относит на ответчика, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 6 973 307, 21 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят три тысячи триста семь) рублей 21 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 01.12.2020 по 11.04.2024 в размере 2 000 831, 82 рублей, государственную пошлину в размере 67 871 рублей, всего 2 068 702 (Два миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот два) рублей 82 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.01.2024 №61 государственную пошлину в размере 7 518 (Семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева