Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А60-45746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45746/2017
17 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-45746/2017

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 471 626 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 9 471 626 руб. 76 коп. основного долга по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. по договору энергоснабжения № 36444 от 30.12.2016г.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 601 753 руб. 15 коп. основного долга по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. по договору энергоснабжения № 36444 от 30.12.2016г. (поступило в суд 03.10.2017г.).

Кроме того, 14.11.2017г. от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6 101 753 руб. 15 коп. основного долга по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. по договору энергоснабжения № 36444 от 30.12.2016г.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 02.10.2017г.), в котором ответчик исковые требования не признает, пояснил, что наличие у ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы обусловлено тем, что согласно условиям договоров теплоснабжения, заключенных ответчиком с потребителями, все денежные средства от потребителей поступают на расчетный счет агента, аккумулируются и распределяются агентом, низкая собираемость денежных средств с потребителей агентом неблагоприятным образом отражается и на расчетах за поставленные энергоресурсы.

Отзыв ответчика приобщен судом к материалам дела.

Уменьшение размера иска до 6 101 753 руб. 15 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами договору энергоснабжения № 36444 от 30.12.2016г. истец (гарантирующий поставщик) в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. поставил ответчику (потребителю) электрическую энергию, задолженность по оплате которой составила 6 101 753 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. по договору энергоснабжения № 36444 от 30.12.2016г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 101 753 руб. 15 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 6 101 753 руб. 15 коп. основного долга по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. по договору энергоснабжения № 36444 от 30.12.2016г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 6 101 753 руб. 15 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 16 849 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 6 101 753 руб. 15 коп. основного долга, а также 53 508 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 16 849 руб. 23 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2017г. № 58095.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина