Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А12-27767/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-27767/2018

« 22 » октября 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грин Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 974 руб. 38 коп. по договору № 135/16-ГС-К от 01.05.2016г., из которых 114 708 руб. задолженности (акт № 1284 от 31.05.2018), 1 266 руб. 38 коп. пени за период с 16.06.2018г. по 31.07.2018г.

без вызова и участия сторон;

Общество с ограниченной ответственностью «Грин Сити» (далее ООО «Грин Сити», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (далее ООО «УК «7 Ветров», ответчик) о взыскании 115 974 руб. 38 коп. по договору № 135/16-ГС-К от 01.05.2016г., из которых 114 708 руб. задолженности (акт № 1284 от 31.05.2018), 1 266 руб. 38 коп. пени за период с 16.06.2018г. по 31.07.2018г.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что у ответчика по договору на оказание услуг имеется задолженность по основному долгу, на сумму которого начислена пеня.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Свою позицию по спору не выразил.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.05.2016г. между ООО «УК «7 Ветров» (Заказчик) и ООО «Грин Сити» (Исполнитель) заключен договор № 135/16-ГС-К на оказание услуг.

По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности с объекта (ов) Заказчика, указанных в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, до объекта размещения, указанного в Приложении № 2 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора сторонами определен с 01.05.2016г. по 31.12.2016г. (п. 7. 7. договора).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 4. 1. договора предусмотрено, что оплата услуг, указанных в предмете договора, производится по цене 220 руб. за один кубический метр отходов. Сумма оплаты в период действия договора определяется из расчета фактически вывезенных отходов.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4. 2. договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или непосредственно в кассу Исполнителя.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 1284 от 31.05.2018г. на сумму 114 708 руб.

Согласно п. 3. 1. 16. Заказчик обязуется не позднее 7 числа следующего месяца, получить у Исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть Исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. В случае неполучения расчетных документов, оплата может производиться Заказчиком на основании договора.

Вместе с тем ответчиком условия договора в части оплаты услуг, оказанных Исполнителем, не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 708 руб.

На основании п. 5. 1. договора в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 16.06.2018г. по 31.07.2018г. пеня составила 1 266 руб. 38 коп.

Расчет пени судом также проверен и признается верным.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений п. 31 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения п. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке п. 31 ст. 70 АПК РФ.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 229, 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115 974 руб. 38 коп., из которых 114 708 руб. задолженности, 1 266 руб. 38 коп. пени, а также почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления, в размере 136 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 479 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н. П. Зотова