Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А72-18406/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18406/2021
г. Ульяновск
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой Ольги Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-логистическая компания «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Творческий центр Артфедерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 234 000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,


при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;

от других лиц – не явились, уведомлены;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспортно-логистическая компания «Премиум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Творческий центр Артфедерация» о взыскании 1 234 000 руб. 00 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-18406/2021.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы».

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ООО «Информационные Системы» сведений о получении и назначении переданных денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Творческий центр Артфедерация» по платежным поручениям № 67 от 13.04.2021, № 77 от 05.03.2021, № 140 от 12.04.2021, № 188 от 28.05.2021, № 192 от 01.06.2021, № 198 от 07.06.2021 денежные средства в общем размере 1 234 000 руб. 00 коп. – авансовые платежи за рекламные услуги и организацию деловой части мероприятия.

08.06.2021 между ООО «Информационные системы» (Цедент) и ООО «Экспортно-логическая компания «Премиум» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «Творческий центр Артфедерация», которая образовалась на основании следующих платежей: платежное поручение № 77 от 05.03.2021 на сумму 141 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 140 от 12.04.2021 на сумму 296 700 руб. 00 коп., платежное поручение № 188 от 28.05.2021 на сумму 278 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 192 от 01.06.2021 на сумму 150 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 198 от 07.06.2021 на сумму 109 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 67 от 13.04.2021 на сумму 259 300 руб. 00 коп., общая сумма платежей (основного долга) – 1 234 000 руб. 00 коп., а также связанные с правом требования по указанным документам, в том числе права на взыскание процентов, неустоек, иных штрафных санкций, судебных издержек, убытки, право на обращение в суд о взыскании задолженности, право на участие в процедуре по банкротству.

По акту приема-передачи от 08.06.2021 платежные поручения и иные документы, подтверждающие задолженность, были переданы Цедентом Цессионарию.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Письмом от 08.06.2021 ООО «Информационные системы» известило ООО «Творческий центр Артфедерация» об уступке права требования.

Из материалов дела следует, что договор между ООО «Информационные системы» и ООО «Творческий центр Артфедерация» заключен не был.

Доказательства оказания рекламных услуг и услуг по организации деловой части мероприятия, доказательства перечисления денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства в размере 1 234 000 руб. 00 коп. перечислены ответчику (доказательств обратного не представлено). До настоящего времени денежные средства в размере 1 234 000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены истцу.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Творческий центр Артфедерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-логистическая компания «Премиум» 1 234 000 руб.- основной долг, 25 340 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова