Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А11-2780/2020

г. Владимир

"30" сентября 2020 года Дело № А11-2780/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020.
Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барндт Моторс» (<...>, литер В, пом. 216, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «33 Легион» (<...>, каб. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 580 421 руб. 70 коп., об обязании подписать и передать накладные,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Барндт Моторс» – ФИО2 по доверенности от 09.09.2020 №32, сроком действия один год,

от общества с ограниченной ответственностью «33 Легион» – ФИО3 по доверенности от 21.09.2019, сроком действия один год,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Барндт Моторс» (далее – ООО «Барндт Моторс»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «33 Легион» (далее – ООО «33 Легион») с требованиями:

- о взыскании неустойки в размере 580 421 руб. 70 коп.,

- об обязании подписать и передать накладные № РБМ00006909 от 26.12.2017, № РБМ00006913 от 26.12.2017, № РБМ00006902 от 26.12.2017, №РБМ00004600 от 22.08.2017, № РБМ00004127 от 04.07.2017, № РБМ00005571 от 20.10.2017, № РБМ00003824 от 09.06.2017, № РБМ00004095 от 04.07.2017, № РБМ00004007 от 23.06.2017.

Ответчик представил в материалы дела подписанные обеими сторонами товарные накладные № РБМ00006909 от 26.12.2017, № РБМ00006913 от 26.12.2017, № РБМ00006902 от 26.12.2017, №РБМ00004600 от 22.08.2017, № РБМ00004127 от 04.07.2017, № РБМ00005571 от 20.10.2017, № РБМ00003824 от 09.06.2017, № РБМ00004095 от 04.07.2017, акт № РБМ00004007 от 23.06.2017, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 21.12.2017 и доказательства их направления истцу.

Судом предложено истцу уточнить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие нарушения договора со стороны ответчика, так как в деле имеются доказательства исполнения ООО «33 Легион» обязанности по передаче документов истцу.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Брандт Моторс» (дистребьютор) и ООО «33 Легион» (дилер) заключен дилерский договор №86/15 от 13.03.15 с дополнительным соглашением №1Н от 01.02.2017 г. Согласно договору, ООО «Брандт Моторс» обязуется поставлять ООО «33 Легион» товар (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.13 дополнительного соглашения в случае неоднократного отказа уполномоченного лица подписать товарные накладные, данные действия расцениваются как отказ от заказа и от выполнения условий договора.

Пункт 7.4. устанавливает, что в случае, если дилером нарушен п. 5.13 договора, дистрибьютер вправе взыскать с дилера штраф в размере 1 000 долларов США за каждое нарушение.

Согласно договору ООО «Брандт Моторс» поставило ответчику следующие товары/услуги: снегоход на сумму 494 100 руб. (товарная накладная №РБМ00005571 от 20.10.2017), снегоболотоход на сумму 479 280 руб. (товарная накладная №РБМ00004095 от 04.07.2017), вал, фильтр на сумму 3 891 руб. (товарная накладная №РБМ00003824 от 09.06.2017), регулятор напряжения, сетка задняя на сумму 11 726 руб. (товарная накладная №РБМ00004127 от 04.07.2017), рычаг на сумму 6 143 руб. (товарная накладная №РБМ00004600 от 22.08.2017), код д/диагностической программы на сумму 31 500 руб. (товарная накладная №РБМ00006909 от 26.12.2017), свеча на сумму 4 8000 руб. (товарная накладная№РБМ00006913 от 26.12.2017, Сумка США, стропа на сумму 71 433 руб. (товарная накладная №РБМ00006902 от 26.12.2017), услуги по доставке на сумму 97 руб. (акт №РБМ00004007 от 23.06.2017).

Истец указал, что неоднократно обращался в установленной договором форме к ответчику с требованием подписать и вернуть ООО «Брандт Моторс» товарные накладные за отгруженный в адрес ООО «33 Легион» товар, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств и до настоящего времени ООО «Брандт Моторс» ни накладные, ни акты об оказанных услугах переданы не были.

18.10.2018 года ООО «Брандт Моторс» в одностороннем внесудебном порядке расторгло с ООО «33 Легион» дилерский договор №86/15 от 13.03.2015 путем направления уведомления об одностороннем отказе от договора.

24.05.2019 и 24.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.4 дополнительного соглашения.

Не получив ответа на указанные претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком в опровержение доводов истца в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательства по договору в части подписания и предоставления истцу товарных накладных за спорный период.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела подписанным обеими сторонами товарным накладным № РБМ00006909 от 26.12.2017, № РБМ00006913 от 26.12.2017, № РБМ00006902 от 26.12.2017, № РБМ00004600 от 22.08.2017, № РБМ00004127 от 04.07.2017, № РБМ00005571 от 20.10.2017, № РБМ00003824 от 09.06.2017, № РБМ00004095 от 04.07.2017, акту № РБМ00004007 от 23.06.2017, акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 21.12.2017, почтовым уведомлениям о вручении указанных документов истцу (от 06.09.2017, от 16.06.2017, от 12.03.2018), описям вложений, ООО «33 Легион» не было допущено нарушений п. 5.13 дополнительного соглашения к дилерскому договору.

В связи с этим отсутствует основание для взыскания штрафа в размере 1 000 долларов США за каждое нарушение на основании п 7.4 дополнительного соглашения к дилерскому договору в размере 580 421 руб. 70 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Барндт Моторс» в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Ю. Митропан