Постановление от 22 января 2019 г. по делу № А56-4183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 января 2019 года

Дело №

А56-4183/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» Борзенко П.Н. (доверенность от 11.12.2018 № 225),

рассмотрев 17.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу № А56-4183/2018 (судьи Сотов И.В., Кашина Т.А., Слобожанина В.Б.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КоСа», место нахождения: 428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Академика Королева, д. 4, пом. 3В, ОГРН 1162130061411, ИНН 2130174925 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 26, лит. А, пом. 31, 35, 36, ОГРН 1127800013615, ИНН 7814290904 (далее – Ассоциация), об обязании перечислить взнос Общества в компенсационный фонд в размере 100 000 руб. в ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», место нахождения: 428005, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Правая Набережная Сугутки, д. 1, пом. 2, ОГРН 1092100000728, ИНН 2130058950 (далее – ассоциация «Строители Чувашии»), привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением от 14.05.2018 и дополнительным решением от 13.06.2018 (судья Домрачева Е.Н.) суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также распределил судебные расходы.

Определением от 11.09.2018 суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для отмены решения, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Постановлением апелляционного суда от 15.10.2018 решение от 14.05.2018 и дополнительное решение от 13.06.2018 отменены, принят новый судебный акт, суд обязал Ассоциацию перечислить на счет ассоциации «Строители Чувашии» 100 000 руб. взноса Общества в компенсационный фонд, также взыскал с Ассоциации в пользу Общества 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемое постановление отменить, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель полагает, что, поскольку Обществом не соблюдены надлежащим образом условия, предусмотренные пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ), у Ассоциации отсутствует обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, вопреки выводу суда апелляционной инстанции. Кроме того, по мнению подателя жалобы, Общество не доказало фактическое несение расходов на оплату услуг представителя, а с учетом расценок на услуги адвокатов в Санкт-Петербурге заявленная Обществом сумма расходов является завышенной.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании 10.01.2019 представитель Ассоциации поддержал доводы кассационной жалобы.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей, с участием представителя Ассоциации, подтвердившего свои доводы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество являлось членом Ассоциации с 08.08.2016, осуществляло свою деятельность на основании свидетельства о допуске к определенным видам работ от 08.08.2016.

Платежным поручением от 08.08.2016 № 402 Обществом на счет Ассоциации перечислено 100 000 руб. – взнос в компенсационный фонд.

Общество направило в адрес Ассоциации уведомление от 29.11.2016 о добровольном прекращении с 01.06.2017 членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию – ассоциацию «Строители Чувашии». Уведомление было получено 02.12.2016.

Выпиской из протокола заседания правления ассоциации «Строители Чувашии» от 25.08.2017 № 329 подтверждается, что Общество принято в члены данной ассоциации.

В связи с переходом в ассоциацию «Строители Чувашии» Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением от 25.08.2017 о перечислении средств компенсационного фонда на расчетный счет третьего лица. Заявление получено 13.09.2017.

Полагая, что у Ассоциации отсутствуют основания для удержания ранее внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с отнесением судебных расходов на Ассоциацию.

Суд апелляционной инстанции, установив, что Общество своевременно уведомило Ассоциацию о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, однако ответчик не исполнил добровольно обязанность по перечислению денежных средств в ассоциацию «Строители Чувашии» после получения уведомления, на основании части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, приняв во внимание положения статей 110, 112 АПК РФ, удовлетворил иск в полном объеме.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

При этом частью 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Исходя из толкования приведенных норм права, юридические лица независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации обязаны до 01.12.2016 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов такой организации с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ). Соответственно, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

В рассматриваемом случае факты внесения Обществом взноса в сумме 100 000 руб., получения ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращения членства в Ассоциации, возникновения членства в ассоциации «Строители Чувашии», подачи заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет ассоциации «Строители Чувашии» установлены судом и подтверждены материалами дела.

Между тем ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, по перечислению в ассоциацию «Строители Чувашии» в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

Суд апелляционной инстанции, правильно квалифицировав спорные правоотношения и применив положения статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, сделал обоснованный вывод об обязании ответчика перечислить 100 000 руб., ранее внесенных истцом в компенсационный фонд, в саморегулируемую организацию, куда перешло Общество.

В рассматриваемом случае каких-либо обстоятельств, предусмотренных законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в качестве основания для отказа в перечислении новой саморегулируемой организации взноса в компенсационный фонд, апелляционной инстанцией не установлено.

Кроме того, правильно применив положения статей 110, 112 АПК РФ, приняв во внимание, что судебный акт удовлетворен в полном объеме, суд апелляционной инстанции расходы на уплату государственной пошлины и услуг представителя оставил за ответчиком.

Ссылка подателя жалобы на несоблюдение Обществом условий, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ (получение Ассоциацией только 02.12.2016 уведомления Общества о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию), получила надлежащую правовую оценку, отклонена апелляционным судом как необоснованная с изложением мотивов отклонения.

В данном случае апелляционный суд правомерно учел, что в соответствии с протоколом от 01.06.2017 № 47/2017 внеочередного заседания совета Ассоциации (4-й вопрос повестки дня) Общество исключено из состава членов Ассоциации и прекращено действие свидетельства о допуске на основании уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, т.е. сама Ассоциация признала надлежащим соответствующее уведомление Общества. Между тем Ассоциация не исполнила надлежащим образом обязанность по перечислению внесенных ранее Обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет ассоциации «Строители Чувашии» на основании соответствующего заявления от 25.08.2017.

Довод заявителя о том, что Общество не доказало фактическое несение расходов на оплату услуг представителя, не принимается судом округа как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Ссылка Ассоциации на то, что заявленная Обществом сумма расходов является завышенной, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку направлена на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, его выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Поскольку суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права и не допустил при принятии постановления каких-либо нарушений норм процессуального права, которые в силу частей 3 и 4 статьи 288 АПК РФ являются основаниями для его отмены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу № А56-4183/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» – без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Захарова


Судьи


Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина