Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А62-6435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

21.03.2022 Дело № А62-6435/2021


Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2022

Полный текст решения изготовлен 21.03.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евроком" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности (паспорт, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "СпецАвтоХозяйство" (далее – истец, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СЗ "Евроком (далее – ответчик) о взыскании задолженности договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО № 671800160 (далее - договор) за период с 01.12.2019 по 31.01.2021 в размере 27 549,92 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 26.08.2021, а также дополнение к отзыву от 14.03.2022 исковые требования просит удовлетворить частично, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 53-55).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, просит исковые требования удовлетворить частично.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) обеспечивается региональными операторами. В Смоленской области акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО.

С 01.01.2019 АО «СпецАТХ» приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории всей Смоленской области.

В силу п. 4.4 ст. 154, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) обращение с твердыми коммунальными отходами является возмездной коммунальной услугой.

На основании п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Согласно и. 6 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические липа, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке но отношению к земельному участку, па территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

В АО «СпецАТХ» поступила заявка от ООО СЗ «Евроком» на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором подготовлен и направлен для подписания договор № 671800160 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО.

Указанный договор, подписанный со стороны потребителя, был возвращен региональному оператору.

Таким образом, договор считается заключенным и независимо от даты его заключения услуги регионального оператора, согласно действующему законодательству РФ (п. 1.4. Договора, п. 8(15) Правил обращения с ТКО, ст. 425 ГК РФ, оказываемые потребителю, подлежат оплате с 01.01.2019.

В соответствии с п. 1.4. Договора дата начала оказания услуг но обращению с ТКО Региональным оператором – 01.01.2019.

Согласно п. 4.1. договора стороны согласовали права и обязанности.

Согласно приложению № 1 к договору транспортирование ТКО осуществлялось по следующему объекту: Административное здание, расположенное по адресу: 214025, г. Смоленск, ул. Багратиона, д. 63 (2 контейнера по 0,75 м.).

В соответствии с разделом договора потребитель оплачивает услуги но обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ю числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональным оператором услуги по обращению с ТКО оказывались в соответствии с условиями заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО и требованиями санитарно-эпидемиологических норм.

Претензий по качеству оказания услуг со стороны ответчика не поступало.

В случае нарушения обязательств по договору потребитель с участием регионального оператора составляет акт об обязательстве по договору и вручает его представителю регионального оператора.

При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее двух незаинтересованных лиц с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течении трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течении разумного срока (п. 6.1 договора).

Материалы дела не содержат сведений о том, что региональный оператор вызывался для составления акта о нарушении обязательств по договору.

В рамках заключенного договора № 671800160 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО та период с 01.12.2019 по 31.01.2021 па общую сумму 27 549,92 рублей.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

25.03.2021 судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СЗ "Евроком" суммы задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с 01.12.2019 по 31.01.2021 года в размере 27 549,92 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 000 рублей.

Определением от 13.04.2021 на основании возражений должника судебный приказ отменен.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства, в силу вышеприведенных положений законодательства суд признает договор № 671800160 от 01.01.2019 заключенным.

Сведений об отказе от исполнения договора, либо его расторжении в установленном порядке, в материалы дела сторонами не представлены.

По своей правовой природе договор № 671800160 является договором возмездного оказания услуг, нормативное регулирование которого закреплено в ст. ст. 779 -781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не опровергнут факт оказания истцом услуг надлежащего качества по договору № 671800160, претензий по факту оказания услуг не заявлено. Факт ежемесячного получения универсальных передаточных документов для оплаты оказанных услуг ответчиком не оспорен, при этом о несогласии с объемом и размером оказанных услуг в адрес истца не заявлялось. Уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства, адресованное Администрации города Смоленска датировано 12.04.2021, то есть за пределами спорного периода. В связи с чем, доводы ответчика о несогласии с частью предъявленных требований судом не принимаются.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг заявленной стоимости подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, а ответчиком, в свою очередь, доказательств несоответствия оказанных услуг требованиям к их качеству, а также доказательства оплаты услуг в полном объёме не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 27 549,92 рублей и удовлетворяет их в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроком" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 27 549,92 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва